Решение по административному делу

Дело № 5-289/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 29 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., с участием помощника прокурора г. Белово <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО8 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> заместителем прокурора г. Белово вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО8, согласно которому он <ДАТА5> около 20 часов, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, совершил унижение чести и достоинства <ФИО3>, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, т.е. оскорбление, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО8 не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств от ФИО8 об отложении слушания дела не поступало, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом.

Помощник прокурора г. Белово <ФИО1> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, просила привлечь к административной ответственности ФИО8 за инкриминируемое ему административное правонарушение.

Судья, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и номам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. По смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер, и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства личности представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. При установлении данного признака следует исходить из обстоятельств дела: сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения (этикете), этнической, профессиональной и иной характеристики субъекта и потерпевшего, характера их предшествующих и последующих взаимоотношений.

Из письменных объяснений <ФИО4>, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, следует, что он не оспаривает факт того, что <ДАТА6> он нецензурно в неприличной форме выразился в адрес потерпевшей, т.е. оскорбил <ФИО3>

Факт оскорбления <ФИО3> со стороны ФИО8 и наличие в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>; заявлением <ФИО5>о привлечении ФИО8 к административной ответственности; объяснениями потерпевшей <ФИО3>, объяснениями ФИО8, объяснениями ФИО9; иными материалами дела. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.

Оценивая слова и выражения, употребленные ФИО8 в отношении <ФИО5> мировой судья полагает, что они являются оскорбительными, поскольку несут негативную окраску и оценку личности потерпевшей, явно противоречат правилам поведения, принятым в обществе, и унижают её честь и личное достоинство. При этом судья отмечает, что данные слова не несли какой-либо смысловой нагрузки и были направлено исключительно на оскорбление потерпевшей, унижение её чести и личного достоинства.

<ДАТА8> с целью привлечения специалиста, обладающего специальными познаниями, помощником прокурора г. Белово <ФИО6> опрошена директор института филологии, иностранных языков и медиакоммуникаций, заведующий кафедрой русского языка и литературы, доктор филологических наук, доцент <ФИО7>, имеющая удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «Анализ продуктов речевой деятельности в судебной экспертизе», имеющая опыт в проведении лингвистических экспертиз более 10 лет. Так, <ФИО7> пояснила, что при ответе на вопрос, является ли слово оскорбительным, унижающим честь и достоинство человека, эксперт исходит из следующих теоретических представлений, отражающих понимание категории оскорбительность в лингво-экспертной практике. Оскорбление - выраженная в неприличной форме отрицательная оценка личности, унижающая честь и достоинство этой личности. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности. Такая оценка умаляет его достоинство в глазах окружающих и наносит ущерб уважению самого себя. Оскорбление как наказуемое деяние должно быть выражено в неприличной, т.е. циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе. Оскорбление имеет целью подчеркнуть неполноценность, ущербность лица- адресата и / или его несоответствие функциям, положению и др. Исходя из представленного определения, ядерными признаками речевого акта «оскорбления» являются: 1) форма выражения: неприличная, циничная форма, противоречащая принятым общественным нормам; 2) характер выражения: отрицательная оценка личности; 3) цель выражения: унижение чести и достоинства личности, нанесение ущерба уважению самого себя. Справочно-информационный портал ГРАМОТА.РУ создан по рекомендации Комиссии «Русский язык в СМИ» Совета по русскому языку при Правительстве Российской Федерации, в настоящее время портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и является официальной платформой, которую необходимо использовать при определении неприличной, противоречащей нормам морали, оскорбительной формы слов, не прибегая к помощи квалифицированных специалистов, т.к. именно размещенными на данной платформе словарями специалисты будут пользоваться при проведении лингвистических исследований. Исходя из представленных в материалы дела и исследованных в судебном заседании толкований слов следует, что фразы, высказанные ФИО8 в адрес <ФИО5>в своей совокупности являются противоречащими общепринятым нормам морали и нравственности и умаляют честь и достоинство лица, к которому они обращены.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО8 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено. Какие-либо объективных данных о наличии причин для оговора ФИО8 со стороны потерпевшей отсутствуют.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считая необходимым назначить ФИО8 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 420501001, р/сч. 03100643000000013900 в Отделение Кемерово Банка России/ УФК по Кемеровской области - Кузбассу БИК 013207212, к/сч.40102810745370000032 ОКТМО 32707000 КБК 874 116 01053 01 0061 140, УИН 0348809342001250028920252. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области.

Мировой судья Н.В. Андреева