Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1259/2023 53MS0037-01-2023-001777-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу, взыскании судебных расходов
17 октября 2023 года г. Валдай<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области Иванова И.А., при секретаре Михайловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по исковому заявлению <ФИО1> к <ФИО2>, публично-правовой компании «Роскадастр» по <АДРЕС> области, ОСП <АДРЕС> района УФССП России по <АДРЕС> области о признании права собственности,
установил:
<ФИО1> обратилась с иском к <ФИО2>, публично-правовой компании «Роскадастр» по <АДРЕС> области, ОСП <АДРЕС> района УФССП России по <АДРЕС> области о признании права собственности на земельный участок, указав, что между ней и <ФИО2> <ДАТА2> заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 585 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, Выскодно (садоводческое товарищество). При регистрации указанного договора установлено, что по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района УФССП России по <АДРЕС> области было вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости. В связи с чем регистрационные действия были приостановлены. Поскольку на момент заключения сделки сведений об имеющихся ограничениях в ЕГРН не содержалось, истец считает себя добросовестным приобретателем. Ответчик, зная о сложившейся ситуации, обязалась погасить задолженность, из-за наличия которой был установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, в срок до <ДАТА3> Вместе с тем задолженность ответчик <ФИО2> не погасила, вследствие чего <ФИО1> вынуждена обратиться в суд. Просит признать право собственности на указанный земельный участок, снять запрет на совершение регистрационных действий, взыскать с <ФИО2> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 420 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 756 рублей, почтовые расходы в сумме 286 рублей. В судебное заседание истец <ФИО1> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без её участия, представила заявление об отказе от исковых требований, последствия, предусмотренные ст. 39, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель истца, адвокат <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание ответчик <ФИО2> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила. В судебное заседание представитель публично-правовой компании «Роскадастр» по <АДРЕС> области не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя. Представитель ОСП <АДРЕС> района УФССП России по <АДРЕС> области не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом данный отказ от иска принимается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
В силу п. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего, относятся, расходы на оплату услуг представителей.
Как следует из положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствие с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 ст. 110 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Судом установлено, что <ДАТА5> <ФИО1> обратилась с иском к <ФИО2>, публично-правовой компании «Роскадастр» по <АДРЕС> области, ОСП <АДРЕС> района УФССП России по <АДРЕС> области о признании права собственности на земельный участок, указав на то, что у ответчика имеется задолженность по исполнительным производствам в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района УФССП России по <АДРЕС> области на приобретенный у <ФИО2> земельный участок установлен запрет на совершение регистрационных действий. Таким образом истец не имеет возможности зарегистрировать на указанный земельный участок право собственности.
В ходе рассмотрения дела ответчиком <ФИО2> добровольно удовлетворены требования истца, путем оплаты задолженности по исполнительным производствам, запрет на совершение регистрационных действий снят судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района УФССП России по <АДРЕС> области, в связи с чем истец отказался от исковых требований, при этом просит взыскать с ответчика понесенные судебные издержки.
Поскольку несвоевременное погашение <ФИО2> задолженности по исполнительным производствам повлекли установление запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка купленного истцом у <ФИО2>, что повлекло нарушение права <ФИО1> на оформление земельного участка в собственность, требования <ФИО1> добровольно удовлетворены ответчиком после обращения в суд, в связи с чем истец отказался от исковых требований, то имеются законные основания для взыскания судебных расходов с ответчика.
Согласно чек-ордеру <ФИО4>, действующая по договору поручения от <ДАТА6> осуществила в пользу адвокатского бюро «Цепляев и партнеры» платеж в сумме 15 000 рублей на оплату услуг адвоката <ФИО3>, за представительство <ФИО1> при рассмотрении гражданского дела, комиссия составила 420 рублей. Определяя подлежащие взысканию в пользу <ФИО1> судебные издержки на оплату услуг представителя, суд учитывает объем заявленных исковых требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг и продолжительность рассмотрения гражданского дела в суде, и полагает возможным заявленную ко взысканию сумму в 15 420 рублей уменьшить до 5 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
Требование о взыскании почтовых издержек в сумме 286 рублей удовлетворить в полном объеме.
Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 756 рублей, поскольку производство по делу прекращено, государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 101, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО1> к <ФИО2>, публично-правовой компании «Роскадастр» по <АДРЕС> области, ОСП <АДРЕС> района УФССП России по <АДРЕС> области о признании права собственности, прекратить.
Принятие судом отказа от иска является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Взыскать с <ФИО2> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, почтовые издержки в сумме 286 рублей.
Обязать Управление ФНС по <АДРЕС> области вернуть <ФИО1> сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 756 рублей, перечисленной согласно чек-ордеру от <ДАТА7>
Подлинник чек ордера возвратить <ФИО1>.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня вынесения, через мирового судью.
Мировой судья: Иванова И.А<ФИО5>