Решение по уголовному делу

2025-04-14 02:40:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 02:40:19 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-5/2025-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 24 января 2025 года г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 7 в г. Смоленске Наконечная В.В., при помощнике судьи Гудковой С.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Марковой Е.Н.,

подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Миренкова К.А., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде залога, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. ФИО6, 20.11.2024 г. около 12 час. 30 мин. точное время не установлено находился в общественном месте, а именно возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в г. Смоленске, где также находилась ранее знакомая ему <ФИО1> с которой используя ничтожный повод, спровоцировал словесный конфликт, при этом у ФИО5 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1>

Реализуя намеченный прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1>, ФИО5 <ДАТА4> около 12 час. 30 мин., точное время не установлено, находясь в общественном месте, а именно возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Смоленска, используя ничтожный повод, которым явился словесный конфликт с потерпевшей в присутствии посторонних граждан, а именно <ФИО2>, действуя умышленно с целью запугивания <ФИО1> и оказания на нее психического воздействия, осознавая, что его действия будут восприняты последней, как реальная угроза для жизни и здоровья, проявляя агрессивное и неконтролируемое поведение в адрес потерпевшей, схватил одной рукой <ФИО1> за воротник куртки, который с силой стянул в области шеи последней, тем самым причиняя потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, при этом, удерживая в правой руке неустановленный предмет, и, приставив его к лицу <ФИО1>, в дерзком и яростном тоне, бурно проявляя эмоции, высказал в адрес последней угрозу убийством выраженную в словах: «Уезжай из города или я тебя убью. И это коснётся всех твоих родных и близких. Поэтому пожалей их!», после чего, в подтверждение реальности высказанной угрозы с целью запугивания и оказывая психическое воздействие на <ФИО1>, умышленно нанес не менее двух ударов руками, в область лица и правого глаза потерпевшей, тем самым причиняя последней физическую боль и телесные повреждения. При имевшихся обстоятельствах, учитывая агрессивное поведение ФИО5, его явное физическое превосходство над потерпевшей, все высказанные в адрес угрозы убийством <ФИО1> воспринимала как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и у неё имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, так как ФИО5 сопровождал высказываемые угрозы активными действиями, умышленно нанеся потерпевшей удары руками по лицу. Oн же, (ФИО6), <ДАТА3> около 12 чac. 30 мин., более точное время не установлено, находясь в общественном месте, а именно возле дома <НОМЕР> <АДРЕС>, где также находилась ранее знакомая ему <ФИО1>, с которой используя ничтожный повод спровоцировал словесный конфликт, при этом у ФИО5 возник прямой преступный умысел на умышленное причинение телесных повреждений <ФИО1>

Реализуя намеченный прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, ФИО5 20.11.2024 г. около 12 час. 30 мин., точное время не установлено, находясь в общественном месте, возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, действуя умышленно, вопреки сложившимся в обществе отношениям, обеспечивающим общественное спокойствие и неприкосновенность личности, осознавая, что он находится в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, а именно <ФИО2>, пренебрегая общепринятыми нормами мopaли и правилами поведения людей в обществе, противопоставляя себя окружающим, тем самым грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть, действуя из хулиганских побуждений, используя ничтожный повод, которым явился словесный конфликт с потерпевший, а также желая продемонстрировать свою физическую силу и пренебрежительное отношение к потерпевшей <ФИО1>, понимая, что его преступными действиями <ФИО1> будут причинены телесные повреждения, физическая боль и моральные страдания и, желая наступления указанных последствий, схватил одной рукой <ФИО1> за воротник куртки, который с силой стянул в области шеи последней, тем самым причиняя потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. После чего, ФИО5, в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений <ФИО1>, <ДАТА3> около 12 час. 30 мин., точное время не установлено, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть, действуя из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес не менее двух ударов руками, в область лица и правого глаза <ФИО1>, тем самым причиняя потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, в результате чего, последняя упала на землю. В результате преступных действий ФИО5 <ФИО1> были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения: рана правой брови, кровоподтеки лица, шеи, кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза, ссадина лица, которые согласно заключению эксперта № 1065 от 10.12.2024 квалифицируются как лёгкий вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, кровоподтеки лица, шеи, кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза, ссадина лица не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним согласен. В ходе рассмотрения дела от него поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, загладил причиненный преступлением вред, со стороны потерпевшей к нему претензий не имеется. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Кроме того, подсудимый пояснил, что нереабилитирующий характер прекращения дела по данному основанию ему разъяснен и понятен. Защитник - адвокат <ФИО3>, поддержал ходатайство подсудимого ФИО5 ввиду наличия для этого законных оснований. Потерпевшая <ФИО1> представила заявление, подтвердив факт возмещения ФИО5 причиненного преступлением вреда в виде принесения извинений, возмещением ей подсудимым материального ущерба, и отсутствия в этой связи претензий и исковых требований к подсудимому. Одновременно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Государственный обвинитель <ФИО4> считая, что поскольку подсудимый раннее не судим, между подсудимым и потерпевшей в настоящее время достигнуто примирение, подсудимый извинился перед потерпевшей и причиненный ей вред возместил, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый не судим на момент совершения преступления, причиненный потерпевшей вред возместил, принёс извинения, о чём свидетельствует заявление потерпевшей. Данные обстоятельства позволяют мировому судье удовлетворить ходатайство и прекратить производство по делу. Исковые требования по делу не заявлены. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. ч. 2,3 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде залога до вступления в законную силу постановления суда отставить без изменения. По вступлению постановления суда в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО6 в виде залога - отменить. По вступлению постановления в законную силу сумму залога в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, находящуюся на депозитном счете УМВД России по г. Смоленску вернуть залогодателю - <ФИО3> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА6> <АДРЕС> Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 7 в г. Смоленске в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья В.В. Наконечная