УИД: 34MS0069-01-2023-002882-77 дело №2-60-2339/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №60 Фроловского судебного района Волгоградской области Галушкина Н.А.,

при секретаре Бондаревой Ю.Л.,

рассмотрев <ДАТА1> в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение г.Фролово» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление жилого помещения,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжение г.Фролово» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, мотивировав тем, что задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг за отопление за период с июня 2022 года по май 2023 года составляет 15 054 рубля 12 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность за указанные потребленные коммунальные услуги в размере 15 054 рубля 12 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 602 рубля 16 копеек, а всего 15 656 рублей 28 копеек.

Представитель истца - муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение г.Фролово» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, чем реализовал предоставленное ст. 167 ГПК РФ право. Кроме того, обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, мотивировав тем, что ответчиком в добровольном порядке погашена сумма задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, мировой судья находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца - муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение г.Фролово» обратился с заявлением о прекращении производства по делу и отказе от заявленных требований, действовал в рамках предоставленных на основании доверенности полномочий, таким образом, реализовал предоставленное истцу право на отказ от заявленных требований. Закон гарантирует заявителю право отказаться от своих заявленных требований, реализация этого права заявителем по данному делу не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

При таких условиях суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований и прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

прекратить производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение г.Фролово» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней во Фроловский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 60 Фроловского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья: Н.А. Галушкина