ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года г. Черемхово

Мировой судья судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области Блинчевская А.Г. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-255/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА4> в 02 час. 40 мин., находясь на автодороге <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в установленном состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО1 вину в управлении автомобилем в алкогольном опьянении признала.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «Об утверждении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Судом установлено, что ФИО1 <ДАТА4> в 02 час. 40 мин., находясь на автодороге <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в установленном состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме представленными материалами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, <ДАТА4> в 02 час. 40 мин. ФИО1, находясь на автодороге <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в установленном состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Освидетельствована прибором Алкотектор ЮПИТЕР <НОМЕР>, результат <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С протоколом ФИО1 была ознакомлена, возражений не высказала. Согласно бланку разъяснений от <ДАТА4> ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, а также она была ознакомлена с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и данными о приборе Алкотекора ЮПИТЕР <НОМЕР>, с помощью которого будет производиться освидетельствование. Данный прибор прошел поверку <ДАТА7>, действительно до <ДАТА8>, что подтверждается свидетельством о поверке <НОМЕР>.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 <ДАТА4> управляла транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признака опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882. Данный признак опьянениятакже нашел отражение в протоколе <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в котором основанием отстранения от управления указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - наличие у лица признака: запах алкоголя изо рта. Каких-либо возражений относительного данного протокола ФИО1 не высказала, копию протокола получила. Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> освидетельствование ФИО1 проведено с применением технического средства измерения Алкотектора ЮПИТЕР <НОМЕР>, с приложением распечатки показаний прибора. Согласно данным прибора, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, составило результат <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. В акте имеется собственноручная запись ФИО1 о согласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Учитывая, что установленный при помощи прибора показатель содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышает предел, установленный примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, суд полагает, что ФИО1 находилась на момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, в связи с чем, судья принимает их как доказательства виновности ФИО1

Согласно карточки операции с ВУ ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории В, В1 (AS), М, выданное <ДАТА9>, действительное до <ДАТА10> Все процессуальные действия в отношении ФИО1 проводились без участия понятых с осуществлением видеозаписи в соответствии с положениями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, нарушений закона при их проведении судьей не установлено. Судом была просмотрена представленная видеозапись, из которой следует, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были совершены в строгой последовательности: водителю ФИО1 были разъяснены процессуальные права, порядок освидетельствования на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения. С результатами освидетельствования ФИО1 была согласна. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении.

Видеозапись производилась должностным лицом в соответствии с положениями ст. 25.7 КоАП РФ, о чем ФИО1 была уведомлена, видеозапись содержит сведения, относящиеся к рассматриваемому делу, а потому она признана мировым судьей доказательством виновности последней в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не установлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, влияющих на вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью изложенных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у мирового судьи не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении административного правонарушения не представлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ). При этом судом учитывается, что особую общественную опасность представляет характер совершенного правонарушения, а именно, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем - источником повышенной опасности, чем ставила под угрозу имущественные и личные неимущественные права граждан. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания (ГИБДД), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25745000, <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в указанный срок необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа на судебный участок № 109 Черемховского района Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй на срок до трёх месяцев. Вещественное доказательство: ДВД-диск с видеозаписью, хранящейся при деле, хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Черемховский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Блинчевская Постановление не вступило в законную силу