УИД 76MS0035-01-2025-000543-74 Дело № 5-183/2025 Резолютивная часть постановления оглашена 30 сентября 2025 года.
Постановление по делу об административном правонарушении
03 октября 2025 года с. Брейтово Ярославской области
Мировой судья судебного участка № 1 Брейтовского судебного района Ярославской области Крылова Т.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
21.06.2025 в 19 часов 52 минуты водитель ФИО3, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - самоходной самосвальной тележкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, на ул. Республиканская, у дома № 51А, с. Брейтово, Брейтовского района, Ярославская область. В судебном заседании ФИО3 с протоколом не согласился, пояснил, что, когда подъехали сотрудники Госавтоинспекции тележкой, не управлял, а чинил ее. Считает, что данное транспортное средство не попадает под закон о самоходных машинах, на управление которыми требуется водительское удостоверение, утверждает, что у этого транспортного средства нет таких характеристик. Пояснил, что с результатами освидетельствования был согласен, не отрицал употребление спиртных напитков, от подписи в протоколах отказался, так как плохо видел и был не разборчивый подчерк. Указал, что сотрудники Госавтоинспекции не могли видеть факт управления, так как у него закончился бензин и он никуда не ехал. Считает нарушением то, что в рапорте сотрудника ГИБДД указано время управления 19:52, это же время указано в протоколе, но судя по записи видеорегистратора сотрудников время остановки 20:17. Ранее заявленное ходатайство об исключении из числа доказательств описания самоходной самосвальной тележки поддержал, обосновав тем, что это не документ, никем ни подписан, нет заголовка, это просто распечатка из интернета с фотографией не понятно какого - то транспортного средства, которое конкретизируют какие - то номера. Сослался также на необходимость проведения судебной автотехнической экспертизы для установления мощности двигателя.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО1> пояснила, что 21.06.2025 при несении дежурства совместно с инспектором ДПС <ФИО2> в с. Брейтово, увидели, что у магазина «Якорь» сидит мужчина, выпивает спиртные напитки, рядом с ним стоит транспортное средство, решили постоять, посмотреть в каком состоянии мужчина поедет. Спустя некоторое время увидели, что мужчина начал движение, они последовали за ним и остановили его на ул. Республиканской у д. 51А. У водителя имелись признаки опьянения, поэтому они его отстранили от управления транспортным средством, и привезли в ОП «Брейтовское» МО МВД России «Некоузский» для проведения дальнейшей процедуры. У ФИО3 было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он согласился, но от подписания всех протоколов и акта отказался. Расхождение во времени объяснила тем, что в регистраторе происходят сбои, бывает, что время не совпадает и это выясняется при просмотре видео, а раньше посмотреть или поправить время они не могут. Время указано на основании данных телефона. На данное транспортное средство ФИО3 никаких документов не предоставил, поэтому они сфотографировали данное транспортное средство и нашли его в интернете. Потом сделали запрос в Гостехнадзор. Она проконсультировалась сразу по телефону, и ей был дан ответ, что на данное транспортное средство необходимо иметь водительское удостоверение, так как на двигателе стоит маркировка свыше 50-ти см. куб., поэтому в рапорте указала о необходимости водительского удостоверения тракториста - машиниста категории А1. Она видела, как ФИО3 управлял данной тележкой, они с <ФИО2> стояли на заправке, и оттуда все было видно, как гражданин начал движение от магазина «Якорь», и они поехали за ним, посигналили ему, он остановился.
Свидетель <ФИО2> показал, что 21.06.2025 года при несении дежурства совместно с ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Некоузский» ст. лейтенантом полиции <ФИО4> ими было остановлено при помощи звуковых сигналов транспортное средство - самоходная самосвальная тележка <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО3 У него имелись признаки опьянения, данный водитель был на месте отстранен, после чего было произведено освидетельствование на состояние опьянения. Было установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования ФИО3 был согласен, но от подписания процессуальных документов отказался, так же он не отрицал употребление спиртных напитков. Разницу во времени управления транспортным средством между протоколом об административном правонарушении и видеозаписью объяснил некорректной работой видеорегистратора, время с московским не совпадает, проверить правильность времени на видеорегистраторе возможности нет, так как они его получают, включают и всё. ФИО3 управлял транспортным средством в 19 часов 52 минуты, факт управления он видел, транспортное средство остановилось по требованию звукового сигнала. Выслушав ФИО3, инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Некоузский» <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, просмотрев видеозаписи и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании ст. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ст. 27.12 ч.1.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст. 27.12 ч. 6 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и сама процедура освидетельствования и оформление его результатов осуществляются в соответствие с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. В соответствии с пунктом 2 вышеуказанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Пунктом 6 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно пункту 7 названных Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений.
Как следует из протокола 76 АО № 300804 об отстранении от управления транспортным средством от 21.06.2025 ФИО3 отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований: выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). При составлении протокола производилась видеозапись.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА № 133259 от 21.06.2025 у ФИО3 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО3 был согласен, что подтверждено его показаниями, данными в судебном заседании, видеозаписью, показаниями <ФИО4> и <ФИО2> От подписания акта освидетельствования ФИО3 отказался. По результатам указанного выше акта, инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Некоузский» <ФИО4> в отношении ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от подписания которого ФИО3 отказался. Факт управления ФИО3, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором в качестве оснований отстранения указано: выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.06.2025, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), с результатами освидетельствования ФИО3 был согласен; бумажным носителем, распечатанным с прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер, номер прибора 014488, с результатами освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО>); протоколом о задержании транспортного средства от 21.06.2025, в котором указано о помещении транспортного средства в ПП «Брейтовский» МО МВД России «Некоузский»; видеозаписями с DVD-дисков, просмотренных в судебном заседании; рапортами ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Некоузский» <ФИО4> о факте выявления административного правонарушения, о необходимости иметь при управлении самоходной самосвальной тележкой водительского удостоверения тракториста-машиниста категории А1 и отсутствии судимостей у ФИО3 за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 или частями 1, 2 статьи 264.1 УК РФ; копией свидетельства о поверке средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер № 014488, действительного до 12.09.2025; фотографиями самоходной самосвальной тележки и двигателя, установленного на ней; описанием самоходной самосвальной тележки; ответом из инспекции административно-технического и государственного жилищного надзора Ярославской области, согласно которого самоходная самосвальная тележка <ОБЕЗЛИЧЕНО> относится к самоходным машинам категории «В», для управления которой необходимо наличие удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), либо временное удостоверение с разрешающей отметкой в категории «В» соответственно; карточкой административных правонарушений, согласно которой ФИО3 привлекался к административной ответственности 20.08.2024 по ст. 12.6 КоАП РФ; карточкой операций с водительским удостоверением из которой следует, что ФИО3 имеет водительское удостоверение действительное до 18.03.2025. Постановлением Правительства № 2269 от 12.03.2022 срок действия прав, который заканчивается с 01.01.2022 по 31.12.2025, продлили на три года в связи с чем, ФИО3 является лицом, имеющим право управления транспортными средствами.
Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению, не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и объективно подтверждают совершение ФИО3 вмененного ему административного правонарушения. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу последнего не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Материалы дела не содержат сведений, указывающих на наличие в действиях ФИО3 уголовно наказуемого деяния. Несоответствие времени управления транспортным средством, на видеозаписи, времени, зафиксированному в протоколе об административном правонарушении и рапорте, не свидетельствует о недопустимости видеозаписи либо процессуального документа, поскольку оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Содержание видеозаписи согласуется с иными составленными по делу процессуальными документами. Сомнений в том, что зафиксированные на видеозаписи события не относятся к событию административного правонарушения, вменяемому ФИО3, не усматривается. Из видеозаписи FILE0004, содержащейся на втором диске, отражено, что в 20:04 сотрудником Госавтоинспекции уже составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством, что подтверждает факт управления во время, указанное в протоколе об административном правонарушении и рапорте.
Оснований для удовлетворения ходатайства ФИО3 об исключении из числа доказательств описания самоходной самосвальной тележки не имеется.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2). Как пояснил сотрудник Госавтоинспекции <ФИО1> в связи с тем, что ФИО3 на данное транспортное средство никаких документов не предоставил, поэтому они сфотографировали данное транспортное средство и нашли его название в интернете.
Транспортное средство, изображенное на распечатке из сети «Интернет», практически идентично с транспортным средством, изображенным на фотографиях, приложенных к материалам дела, следовательно ФИО3 управлял транспортным средством, называющимся самоходной самосвальной тележкой. Технические характеристики, указанные в распечатке, такие как мощность двигателя, правового значения не имеют, так как эти параметры отображены на фотографиях двигателя, непосредственно установленного на данной тележке, сделанных сотрудниками Госавтоинспекции,
В удовлетворении ходатайство о проведения судебной автотехнической экспертизы было отказано, что отражено в протоколе судебного заседания.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, об ознакомлении с протоколом или должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении об отказе от подписи графы ФИО3, не влечет его недопустимость, так как не влияет на квалификацию и событие административного правонарушения. Отсутствие подписи в графе не может свидетельствовать о непроведении процедуры ознакомления лица, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении, с его содержанием, так как ознакомление подтверждается видеозаписью, ей же подтверждается и отказ ФИО3 от подписания данной графы (диск № 2, файл 0000020250621214526_0012, время 21:51).
Довод ФИО3 о том, что транспортное средство не попадает под закон о самоходных машинах, требующих водительского удостоверения или других прав является несостоятельным.
Исходя из положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения и диспозиции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является водитель. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством); транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
По смыслу приведенного примечания наличие таких характеристик транспортного средства как рабочий объем двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, относится только к применению статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются, в том числе трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.07.2021 N 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники" самоходные машины - это тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники). Допуск к управлению самоходными машинами, подразделяемыми в зависимости от их типов, назначения и особенностей управления на категории "A", "B", "C", "D", "E" и "F", подтверждается удостоверением тракториста - машиниста (тракториста) с соответствующими разрешающими отметками. Удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) подтверждает наличие права на управление самоходными машинами, в том числе категория "В" - гусеничные и колесные машины с двигателем мощностью до 25,7 кВт (п. 4 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утв. Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года N 796).
Из ответа инспекции административно-технического и государственного жилищного надзора Ярославской области следует, что самоходная самосвальная тележка <ОБЕЗЛИЧЕНО> с объемом двигателя 201 куб. см. и мощностью 5 л.с. относится к самоходным машинам категории «В», для управления которой необходимо наличие удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), либо временное удостоверение с разрешающей отметкой в категории «В» соответственно. Как установлено по настоящему делу, ФИО3 управлял самоходной самосвальной тележкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая оборудована посадочным местом для управления ею и кузовом, предназначенным для перевозки людей и грузов. Самоходную самосвальную тележку, приводимую в движение при помощи двигателя, мощностью 201 куб. см., ФИО3 использовал в качестве транспортного средства, ехал на ней по дороге общего пользования, что полностью отвечает понятию транспортного средства, приведенному в Правилах дорожного движения и на которое распространяется запрет, установленный пунктом 2.7 Правил дорожного движения. Также на управление данной тележкой необходимо удостоверение тракториста-машиниста.
Отсутствие государственной регистрации названного транспортного средства правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая характер, совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 29.10, 29.11 и ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Брейтовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его мотивированной копии через судебный участок № 1 Брейтовского судебного района Ярославской области.
Срок уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок №1 Брейтовского судебного района Ярославской области. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья Т.А. Крылова
Банковские реквизиты уплаты штрафа: КПП - 762001001; ОКТМО - 78623415; ИНН налогового органа - 7620002321; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ярославской области г. Ярославль, Счет получателя: 03100643000000017100, Кор.счет: 40102810245370000065 БИК: 017888102, Наименование получателя платежа - УФК по Ярославской области (для МО МВД России «Некоузский»); Наименование платежа - административный штраф мирового судьи; Код бюджетной классификации - 18811601123010001140, УИН 18810476250180001348