Решение по уголовному делу

УИД 74MS0184-01-2023-006129-75 КОПИЯ КОПИЯ Дело № 1-32/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу город Челябинск 16 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Тракторозаводского района города Челябинска Алексеева К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовой А.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Орлова С.В.,защитника - адвоката <ФИО1>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО2>, родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой: Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> органами предварительного расследования обвиняется в том, что <ДАТА5> в дневное время, находясь у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе города <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон, вошла на сайт ООО МКК «Каппадокия» и, не имея намерения исполнять условия договора потребительского займа, желая ввести работника указанной организации в заблуждение относительно своей платежеспособности и места трудоустройства, заполнила заявку на предоставление потребительского займа, умышленно указав заведомо ложные сведения о своем месте работы, а именно, что является сотрудником ОАО «ЧТЗ». На основании заполненной <ФИО2> заявки на получение потребительского займа ООО МКК «Каппадокия» с ней был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 10000 руб. 00 коп., произведен перевод денежных средств в размере 10000 руб. 00 коп. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> 4740, выпущенную на имя <ФИО2> с расчетным счетом, открытым по адресу: <АДРЕС>, которые последняя обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб на сумму 10000 руб. 00 коп. Действия <ФИО2> органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений и (или) недостоверных сведений. От представителя потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> за примирением сторон, поскольку причиненный вред по уголовному делу подсудимой заглажен в полном объеме, просил уголовное дело рассматривать в свое отсутствие. Подсудимая <ФИО2> его защитник - адвокат <ФИО1> согласились с заявленным потерпевшим ходатайством, просили уголовное дело в отношении <ФИО2> прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО4> не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, поскольку она впервые совершила преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, и загладила причиненный преступлением вред в полном объеме. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В отношении <ФИО2> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую следует отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ за примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ. Избранную в отношении <ФИО2> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «IPone 12» в корпусе черного цвета, имей код: 355103314162622, 355103314126791 оставить по принадлежности <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: п/п К.В. Алексеева

Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья: п/п К.В. Алексеева