ДЕЛО <НОМЕР> УИД 39-MS0024-01-2023-001158-93

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

<АДРЕС> области

Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО7

Анжелики Альгирдо, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, разведенной, с неполным средним образованием (9 классов), неработающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, переулок Советский, дом 1 квартира 8, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 3, квартира 3, судимой <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы, <ДАТА5> освобождена по отбытию наказания; содержащейся под стражей с <ДАТА6>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

установил:

<ФИО4> предъявлено обвинение, согласно которому в период с 17 час. до 18 час. 15 мин. <ДАТА7> <ФИО4> в кв. 3 д. 3 по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., на почве конфликта с <ФИО6>, в ходе которого у нее возник преступный умысел на причинение вреда здоровью, реализуя который <ФИО4>, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая его наступления, умышлено нанесла потерпевшему <ФИО6> не менее двух ударов ножом в область левой ноги. В результате умышленных противоправных действий <ФИО4> <ФИО6> были причинены телесные повреждения в виде не проникающего в забрюшинное пространство или брюшную полость слепое колото-резаное ранение левой ягодицы с расположением кожной раны в области ее нижнего наружного квадранта, осложнившееся в своем течении образованием межмышечной гематомы объемом около 5 мл левой ягодицы; слепое колото-резаное ранение левого бедра без повреждения нервных стволов, магистральных кровеносных и лимфатических сосудов, с расположением кожной раны в области внутренней поверхности верхней трети бедра, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, причинившие легкий вред здоровью. Органами дознания данные действия <ФИО4> квалифицированы как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании подсудимая <ФИО4> пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник <ФИО5> подержала ходатайство подзащитной. Государственный обвинитель <ФИО3> и потерпевший <ФИО6> в своем письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора в отношении <ФИО4> в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Принимая решение по заявленному подсудимой ходатайству о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой <ФИО4> обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой <ФИО4> виновной в совершенном преступлении и постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Исходя из предъявленного обвинения, действия <ФИО4> - умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО6>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное в период с 17 час. до 18 час. 15 мин. <ДАТА7> в кв. 3 д. 3 по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на достижение целей наказания и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, суд считает признание вины, состояние ее здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой <ФИО4> наказания в виде обязательных работ.

С учетом вывода о возможности исправления <ФИО4> с назначением ей наказания, не связанным с лишением свободы, необходимо избранную меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив <ФИО4> из-под стражи в зале суда.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Поскольку <ФИО4> с <ДАТА6> по <ДАТА1> содержалась под стражей, то в соответствии со ст. 72 УК РФ это время подлежит зачету в счет фактически отбытого ею наказания.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО4> Анжелику Альгирдо признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов. Зачесть осужденной <ФИО4> Анжелике Альгирдо в срок отбытого наказания, с учетом положений ст.ст. 71, 72 УК РФ, время ее нахождения под стражей с <ДАТА6> по <ДАТА1> из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В связи с полным отбытием наказания осужденную <ФИО4> Анжелику Альгирдо из-под стражи в зале суда освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу <ФИО4> Анжелике Альгирдо отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - кухонные ножи с рукоятками голубого и черного цветов, два ватных диска со смывами крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> (л.д. 106-107) - уничтожить;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите <ФИО4> на стадии дознания в сумме 6812 руб., а также в суде в сумме 12996 руб. отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: /ПОДПИСЬ/ <ФИО1> КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: <ФИО1>