ПОСТАНОВЛЕНИЕ «01» октября 2023 года с. Икряное Астраханской области Мировой судья судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области Смирнова Э.А., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> сведения о привлечении за однородное правонарушение отсутствуют, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> около 22 час. 13 мин. на <АДРЕС> управляя транспортным средством не имея водительского удостоверения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения при наличие явных признаков алкогольного опьянения(запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, будучи имея признаки алкогольного опьянения, водительского удостоверения не имеет. Суд, выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области об обстоятельствах нарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования не согласен; - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, где зафиксирован факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования, - справкой АИПС «Водитель» подтверждающей отсутствия водительского удостоверения у ФИО1; В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании п. 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 13 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> около 22 час. 13 мин. на <АДРЕС> управляя транспортным средством не имея водительского удостоверения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения при наличие явных признаков алкогольного опьянения(запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность представленных доказательств достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, выполнение целей по предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с момента задержания <ДАТА5> с 23 час. 13 минут.

Постановление может быть обжаловано в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Э.А. Смирнова