Дело №05-138/321/2025

УИД 77MS0321-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

адрес дата

Мировой судья судебного участка №327 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №321 адрес, с участием привлекаемого лица фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так, дата в время по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. «...7», совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1. ПДД РФ, а именно будучи участников ДТП, наезд на припаркованное транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ... водителя фио, принадлежащее фио, оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Отводов не заявлено.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не оставлял место ДТП, поскольку не может с уверенностью пояснить было ли само ДТП, в связи с тем, что его машина является грузовой и он мог не почувствовать момент столкновения.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Заслушав объяснения привлекаемого лица – фио, проверив и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №77ФП37912488 от дата, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, о том, что дата в время по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. «...7», совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1. ПДД РФ, а именно будучи участников ДТП, наезд на припаркованное транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ... водителя фио, принадлежащее фио, оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния;

- письменным объяснением фио от дата;

- схемой места совершения административного правонарушения от дата;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ...;

- письменным объяснением фио от дата;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя привлекаемого лица;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. «...7»;

- письменным объяснением фио;

- актом осмотра транспортных средств от дата;

- рапортом инспектора ГИБДД от дата, согласно которому им был осуществлен телефонный звонок свидетелю с места ДТП, который подтвердил факт того, что фио будучи участником ДТП с места скрылся;

- электронным носителем информации, содержащим фотографии поврежденных транспортных средств и мест их повреждения, а также видеозапись с дворовой территории;

- другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, в связи с чем, мировой судья принимает их как допустимые доказательства.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, вынесенного по данному делу в связи с тем, что на основании ст. 28.7 КоАП РФ необходимо проведение процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. При этом, как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении фактически никаких мер по расследованию, кроме оформления материала, по делу не проводилось.

Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении Пленума от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу, что, несмотря на вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административного расследования не проводилось, а потому дело должно быть рассмотрено мировым судьей.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В силу требований п. 1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. «...7», совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1. ПДД РФ, а именно будучи участников ДТП, наезд на припаркованное транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ... водителя фио, принадлежащее фио, оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельства управления фио в указанном месте и в указанное время транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. «...7», подтверждаются материалами дела и фио не оспариваются.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований Правил дорожного движения его участником – водителем фио подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств исполнения водителем фио обязанности, предусмотренной п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ в материалы дела не представлено, судом не добыто.

Также, суд не находит оснований для переквалификации действий фио по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку исходя из обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризующаяся умышленной формой вины присутствует в действиях фио

Исходя из указанных обстоятельств, мировой судья не находит оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении фио

При таких обстоятельствах, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в совокупности всех обстоятельств дела, доказательств, имеющих значение для его правильного разрешения, и установив, что они получены без нарушения закона, суд приходит к выводу, что фио виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть в оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, фио – судом не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, фио – совершении ранее однородных административных правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность фио, его имущественное положение, отсутствие, отягчающих обстоятельств и считает возможным подвергнуть фио административному наказанию в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами производится подразделением органов ГИБДД Отдельным батальоном Дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, путем изъятия водительского удостоверения лица, привлеченного к административной ответственности, и хранения такого удостоверения в течение срока лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением (ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу сдать водительское удостоверение в указанное подразделение органов ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанное подразделение органов ГИБДД в тот же срок (ч.1.1 статьи ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органами ГИБДД заявления лица об утрате указанного документа (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 321 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио