УИД № 86MS0007-01-2026-000245-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 5-148-1902/2026 об административном правонарушении
02 марта 2026 года город Мегион
Мировой судья судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, *,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 18.01.2026 года в 00 час. 18 мин. на 171 км автодороги Сургут-Нижневартовск Нижневартовского района, являясь водителем транспортного средства – автомобиля *, государственный регистрационный знак * региона, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является нарушением положений п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, который обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, событие совершенного правонарушения не оспаривает.
Мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении по правилам ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882)» (далее Правил) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт управления ФИО2 автомобилем и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- протоколом 86 ХМ 712617 об административном правонарушении от 18.01.2026 года, в котором указаны вышеописанные события вменяемого ФИО2 правонарушения;
- протоколом 86 ПК № 002269 об отстранении от управления транспортным средством от 17.01.2026 года, из которого усматривается, что 17.01.2026 года в 23 час. 35 мин. ФИО2 на 171 км автодороги Сургут-Нижневартовск Нижневартовского района был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем *, государственный регистрационный знак * региона;
- актом 86 ГП № 030133 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.01.2026 года, из которого следует, что освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, в связи с отказом ФИО2 от его прохождения;
- протоколом 86 НП № 043626 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.01.2026 года, в котором указано, что основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем им собственноручно внесена соответствующая запись в протокол и поставлена подпись;
- протоколом 86 ХД 000928 о задержании транспортного средства от 18.01.2026 года, согласно которому автомобиль *, государственный регистрационный знак *региона, под управлением ФИО2, был задержан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку: 11 км а/д Нижневартовск – Излучинск ООО «Лидер-Авто»;
- копией свидетельства о регистрации ТС № *, согласно которому владельцем транспортного средства – *, государственный регистрационный знак * региона, является ФИО2;
- копией водительского удостоверения на имя ФИО2;
- копией карточки операции с ВУ на имя ФИО2;
- копией паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M plus, заводской № 127256;
- видеозаписями на компакт-диске, подтверждающими событие административного правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении, факт управления ФИО2 транспортным средством – автомобилем *, государственный регистрационный знак * региона, отстранение от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование и отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18.01.2026 года, а также иные факты, имеющиеся в материалах дела.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 года № 20, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Факт управления транспортным средством ФИО2 и его отказ от медицинского освидетельствования, мировой судья считает доказанным.
Частью 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Представленные должностным лицом доказательства виновности ФИО2 отвечают положениям статей 26.2, 26.3, 28.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все имеющиеся в деле доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.
Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находит полностью установленной.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями, находящийся в материалах дела об административном правонарушении - хранить при материалах дела.
Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления, при условии сдачи лицом в трёхдневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу соответствующего удостоверения, специального разрешения или подачи в соответствующие органы заявления об утере указанных документов.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.
Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы мировому судье или в Мегионский городской суд в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка № 3
Мегионского судебного района ФИО1
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, р/с <***>, банк получателя: ОКЦ № 8 УГУ Банка России // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71819000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810486260280000594.
1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись мирового судьи____________________ ФИО1
Секретарь судебного заседания
Аппарата мирового судьи___________________Т.С. ФИО3
02 марта 2026 года