УИД 26MS0009-01-2025-002614-78

Дело № 5-488-05-416/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2025 года

город Благодарный

Мировой судья судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края Антоненко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, -

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

установил:

- 2025 года в - минут, в ходе проведения профилактических мероприятий «Перевозчик», на автодороге - был выявлен гражданин ФИО1, который на легковом автомобиле марки - г/н - - регион, осуществлял услугу по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, по маршруту: Ставрополь-Благодарный, стоимостью в -рублей, не имея специального разрешения (лицензии) на осуществление указанного вида деятельности в нарушении ст. 9 ФЗ от 21.04.2011 №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при этом получая прибыль.

Действия гражданина ФИО1, должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, направлена повестка, почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, в судебное разбирательство не явился, ходатайств об отложении дела, суду не представил.

В соответствии с п. 6. Постановления Пленума Верхового суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о вручении почтового отправления, об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года N 343.

В настоящее время действует приказ АО «Почта России» от 16.08.2024 года № 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Таким образом, мировым судьей предприняты меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности. Вместе с тем, с учетом сроков рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам, так как признает причину неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, неуважительной.

В силу ст. 2 ГК РФ, установлено, что гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Под предпринимательской деятельностью имеется в виду деятельность, преследующая извлечение прибыли в качестве основной цели. Предпринимательской деятельностью вправе заниматься как юридические лица, так и граждане - индивидуальные предприниматели. Однако такое право наступает только после их государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без предварительной государственной регистрации.

Согласно материалам дела, ФИО1, не имеет государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № -;

- рапортом от -.2025;

- объяснением ФИО1 от -.2025;

- объяснением М- Н.Е. от -.2025;

- фотоматериалом;

- справкой на лицо;

- сведениями ЕГРИП.

Суд находит представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью подтверждают и изобличают ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, в связи с чем, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи 14.1 части 1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 14.1 ч. 1 ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на реквизиты. -.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 1 Благодарненского района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края.

Мировой судья

О.Г. Антоненко