Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 23 июля 2025 года с. Мухоршибирь Мировой судья судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия Забелина Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, урож. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в ходе проверки эксплуатационного состояния участка автомобильной дороги общего пользования муниципального значения по ул. <АДРЕС> от дома <НОМЕР> до дома <НОМЕР> в селе <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проведенной в рамках постоянного рейда, установлено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ автомобильной дороги. По результатам обследования выявлены недостатки эксплуатационного состояния автомобильной дороги, а именно положений ГОСТ Р 52289-2017 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков»: -в нарушение п. 5.2.27 отсутствует дорожный знак 1.25 «Дорожные работы», который устанавливают перед участком дороги, на котором проводят любые виды работ; -в нарушение п.5.4.22 отсутствует дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости», который применяется для запрета движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке. Перед местами производства работ допускается ступенчатое ограничение скорости; -в нарушение п. 5.4.21 отсутствует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», который применяется для запрещения обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа; -в нарушение п. 5.7.19 отсутствует дорожный знак 6.17 «Схема объезда», который применяется для указания маршрута объезда участка дороги, временно закрытого для движения. Знак устанавливают вне населенных пунктов на расстоянии от 150 до 300 метров, в населенных пунктах - на расстоянии от 50 до 100 метров от перекрестка, где начинается маршрут объезда; -в нарушение п. 5.4.3 отсутствует дорожный знак 3.2 «Движение запрещено», который применяется для запрещения движения всех транспортных средств на отдельных участках дорог. Ответственным за организацию строительно-монтажных работ на данном участке <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>

Из приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> и договора субподряда от <ДАТА4> следует, что ФИО5 назначен ответственным за производственную и хозяйственную деятельность участка, соблюдению сроков и технических норм, правил производства работ, а также ответственным за организацию производства работ.

Тем самым выявлено, что должностным лицом - начальником участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> не были соблюдены требования Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Исследовав протокол и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 03АП055188 от <ДАТА7>, рапортом ст. государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, письменным объяснением <ФИО3>, фототаблицей, рапортом в выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, протоколом осмотра от <ДАТА8>, актом о проведении постоянного рейда от <ДАТА8>, решением о проведении постоянного рейда от <ДАТА9>, договором субподряда от <ДАТА10>, схемой организации движения ограждения мест производства дорожных работ, приказом <НОМЕР> от <ДАТА10>, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Согласно ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Действия должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что <ФИО3> следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,5, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: КПП 031401001 ИНН <***> ОКТМО 81636000 в ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России г.Улан-Удэ БИК 018142016 корр. счет: 40101810600000010002, КБК 18811601123010001140, УИН 18810403250390001194. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия. Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия. Мировой судья п/п Т.Т. Забелина Копия верна: мировой судья Т.Т. Забелина