Дело № 5-901/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2023 г. город Курган

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана ФИО1<ФИО> (<...>), рассмотрев в ходе дежурства материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО3 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС>, неработающего, инвалида 3 гр., проживающего: <АДРЕС> паспорт: сер <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15:15 ФИО3, находясь в магазине «Монетка» по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент-трейд»: масло сливочное «Традиционное» объемом 180 гр. в количестве 1 штуки стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., прошел через линию кассы, не расплатившись за товар, тем самым причинил ущерб ООО «Элемент-трейд» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. ФИО3 при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> действительно совершил хищение товара сыра, однако <ДАТА3> он еще не пройдя линию кассы, был остановлен сотрудником магазина «Монетка», который предложил ему оплатить товар, он расплатился за весь товар. Просил назначить наказание в виде штрафа. Представитель потерпевшего - ООО «Элемент-трейд» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Мировой судья, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении; заявление о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение товара; справку о стоимости товара, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, письменные объяснения ФИО3 <ФИО> ФИО4 <ФИО> протокол осмотра места происшествия, список правонарушений, а также просмотрев видеоматериалы, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. К доводам ФИО5 <ФИО>. мировой судья относится критически и расценивает их как способ уйти от ответственности, поскольку они опровергаются исследованными при рассмотрении дела материалами, том числе видеоматериалами. Согласно представленным в материалы дела видеозаписям, а также другим доказательствам, ФИО5 <ФИО>. товар - масло сливочное «Традиционное» было взято с полки магазина, положено во внутренний карман куртки, пройдя линию касс и не рассчитавшись за товар, ФИО5 <ФИО> был остановлен сотрудником магазина. Установлено, что у него в куртке находился похищенный товар, за который он на кассе не рассчитался. Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает возмещение ущерба, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение. Мировой судья учитывает, что ФИО3 привлекается за совершение нескольких правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, при этом постоянного дохода не имеет, официально не трудоустроен, поэтому мировой судья полагает, что в случае применение к ФИО3 наказания в виде штрафа или обязательных работ не обеспечит реализации задач административной ответственности. Мировой судья признает данные обстоятельства исключительными, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 16:20 <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО7>