Дело № 5-_____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

22 июля 2023 года <...> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края, мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего в с. <АДРЕС> района, мкр. <АДРЕС>, д. 289/1, работающего экспедитором ИП ФИО2,

установил:

22 июля 2023 года инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО3 составлен протокол 75 ЗА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 22 июля 2023 года в 05-30 часов на автодороге <АДРЕС>, 2 километр управлял транспортным средством Тойота ФИО4 гос. номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имя права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в правонарушении признал, пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет и не имел, в указанное в протоколе время управлял автомашиной, был задержан экипажем ДПС, по предложению сотрудника полиции прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом такого освидетельствования согласился, так как до того, как сесть за руль, употреблял алкоголь.

Выслушав ФИО3, исследовав доказательства, в том числе видеозапись с зафиксированными на ней мерами по обеспечению производства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья находит, что в действиях ФИО3 имеется событие и состав вменяемого ему правонарушения.

Помимо признания вины, объективно вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными исследованными в суде доказательствами. Как следует из материалов дела, 22 июля 2023 года в 05-30 часов на автодороге <АДРЕС>, 2 километр ФИО3 управлял транспортным средством Тойота ФИО4 гос. номер <НОМЕР> и был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) в отношении ФИО3 при фиксации данной процедуры на видео было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора для измерения концентрации этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер». По результатам такого освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения (содержание этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,068 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО3 согласился. Согласно имеющейся в деле справке ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО3 е имеет и не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264 - 264.1 УК РФ.

На основании изложенного, действия ФИО3 следует квалифицировать по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего обстоятельства (признание вины), назначая единственно возможное наказание в виде административного ареста в минимальном размере в рамках санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Предусмотренных законом оснований, исключающих возможность применения к виновному наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 10-00 часов 22 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края или непосредственно в Читинский районный суд Забайкальского края.

Мировой судья С.Б. Мигунова