КОПИЯ
Дело № 5-1683/2023 УИД 35MS0062-01-2023-005719-16
Протокол 35АР 985911 от 08.09.2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Вологда 08 ноября 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
установил:
мировому судье Вологодской области по судебному участку № 62 поступил вышеуказанный протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 07 час. 30 мин. на 10 километре автодороги «Прилуки-Дубровское» на территории Вологодского округа Вологодской области, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством ФИО4, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия горизонтальной дорожной разметки «1.1», которое производило обгон, с выездом на полосу встречного движения, и в процессе обгона создал опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения на дороге, чем нарушил требования пунктов 1.3, 11.2, 11.1 Правил дорожного движения. Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представитель <ФИО1> по ордеру адвокат <ФИО2> поддержал заявленное <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подведомственности по месту своего жительства. Документов, подтверждающих факт проживания <ФИО1> на территории г. Вологды не представлено, защитник не возражал против передачи дела на рассмотрение по месту регистрации <ФИО1> в Шекснинском районе. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как указано в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
На основании статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено определение, в том числе, о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Принимая во внимание, что местом регистрации <ФИО1> является адрес, который не относится к территориальной подведомственности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62, мировой судья, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, приходит к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении для рассмотрения соответствующему мировому судье. Руководствуясь статьями 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку <НОМЕР>, <АДРЕС>).
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО3
"КОПИЯ ВЕРНА"
Мировой судья ___________ФИО3 Секретарь_____________________________
_______________________
(Инициалы, фамилия)
"_____" ___________________202___ г.
Подлинный документ подшит в дело № 5-1683/2023 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62. Секретарь