Дело № 5-397/2023

УИД 50MS0227-01-2023-003863-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.о. Сергиев Посад Московской области 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Никитина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> сведений о привлечении к административной ответственности к материалам дела не представлены,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении № 0355431010423081601003280 от 16.08.2023 года, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности 26.04.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек, который в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ до 20.07.2023 года не оплатила, что выявлено 16.08.2023 года. ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда своего защитника - Ложкина Дмитрия Юрьевича, который в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что постановление о назначении административного наказания от 26.04.2023 г. о назначении штрафа в настоящее время обжалуется, о чем представил копию жалобы с отметкой о вручении ее в Пресненский районный суд г. Москвы 03.10.2023 г.. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с диспозицией нормы, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ответственность за совершение данного правонарушения наступает в случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа. На основании ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 26.04.2023 года контролером 1 категории ГКУ «АМПП» вынесено постановление 0355431010123042601031949 по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», была подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек. Согласно записи, имеющейся в постановлении 0355431010123042601031949 по делу об административном правонарушении от 26.04.2023, указанное постановление вступило в законную силу 22.05.2023 года. 16.08.2023 года ГКУ «АМПП» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из материалов дела, основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужила неуплата ФИО1 административного штрафа, наложенного на него вышеуказанным постановлением. Как усматривается из приобщенных к материалам дела в ходе его рассмотрения документов, на постановление 0355431010123042601031949 по делу об административном правонарушении от 26.04.2023 г. ФИО1 была подана жалоба в Пресненский районный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица. Согласно сведениям с официального сайта Пресненского районного суда г. Москвы в производстве вышеуказанного суда имеется дело № 12-2647/2023 по заявлению ФИО1 об обжаловании постановления о привлечении ее к ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях». Таким образом, постановление 0355431010123042601031949 по делу об административном правонарушении от 26.04.2023 в законную силу 22.05.2023 года не вступило, как это указано должностным лицом в постановлении. Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок добровольной уплаты административного штрафа, наложенного на ФИО1 постановлением должностного лица, на момент составления протокола об административном правонарушении еще не истек. С учетом изложенного, в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья Т.А. Никитина