Постановление по делу № 05-1127/412/2025 от 08.10.2025 | Судебный участок № 412 Останкинского района

Дело №05-1127/412/2025

УИД: 77MS0412-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена дата

Мотивированное постановление составлено дата

дата исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес, мировой судья судебного участка № 414 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего о по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности ранее в течение года за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении адрес № 0750316 от дата, фио, 10.телефон года по адресу: адрес, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, схватил пальцами правой руки за правое плечо фио, в результате чего та испытала физическую боль, согласно выписки из медицинской карты адрес №218 ДЗМ» от дата при осмотре установлены ушибы мягких верхних конечностей, тем самым причинил ей телесные повреждения, вызвавшие физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, указав, что действительно с женой у него несколько напряженные отношения, и когда дата он вернулся домой поздно, за полночь, при входе в квартиру, она начала снимать его на видеокамеру телефона, а он поддавшись эмоциям выхватил из ее руки телефон и сломал его, о чем позже сожалел, принес свои извинения и перечислил на карту деньги в счет возмещения сломанного телефона. Иных действий в отношении нее не совершал, физическую силу к ней не применял, не хватал руками за плечо, каким образом образовались указанные ею повреждения, с которыми она пошла в травмотологию не знает. Просил приобщить к материалам дела пояснения в письменном виде с подробным изложением событий, что суд счел возможным удовлетворить.

Защитник фио пояснил, что имевший место конфликт его подзащитный не отрицает, но сведения сообщенные фио, преувеличены, из материалов дела не следует, что повреждения причинены его доверителем, вся информация известна со слов фио, был бытовой конфликт, после которого он оказывает финансовую помощь супруге. Просил приобщить к материалам дела возражения по делу в письменном виде с подробным изложением событий, и правовой позиции, что суд счел возможным удовлетворить. Просил производство по делу прекратить.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что ее муж пришел после часа ночи дата, она не хотела ему открывать, он долго звонил, случал в дверь, когда она открыла дверь, он быстро вошел в комнату, начал ей угрожать, оскорблял и унижал, она стала снимать происходящее на видео камеру телефона, он разозлился подбежал к ней, стал хватать за руки, сжимать их, схватил за правое плечо, пытался вырвать телефон, что ему удалось, он сломал телефон, она пошла в комнату за вторым телефоном, что бы продолжить сьемку, все это продолжалось длительно, вышла из квартиры в коридор, пробыла там недолго, он успокоился лег спать. В категоричной форме указала на то, что фио набросился на нее стал выкручивать руки, угрожая хотел избить. В судебном заседании представила для обозрения видео - фиксацию в трех файлах, и фотографии ее рук с «синяками» на них в количестве трех штук, суд обозрев их с участниками процесса, в том числе и со свидетелем, который уверенно указал на них как именно на те, с которыми она приходила к нему для дачи объяснений. Суд на месте определил приобщить данные видео – и фото- фиксации к материалам дела.

В судебном заседании допрошен участковый уполномоченный ОВД по адрес фио, который пояснил, что к нему как дежурившему участковому обратилась фио, которой как было установлено в ходе проверки фио причинил телесные повреждения, она была направлена на медицинское освидетельствование. Также проверкой установлено, что конфликт был у них дома, по месту жительства в дата ночью, в связи с чем осуществлен выезд по адресу проживания потерпевшей, где находился фио, который был доставлен для разбирательства. Как пояснила потерпевшая, он пришел поздно, стучал в дверь, когда он ему открыла, начал избивать, то при даче объяснений конфликт отрицал.

Выслушав привлекаемого, его защитника, потерпевшую, свидетеля, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина фио, по мнению мирового судьи, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- КУСП № 21311913;

- протоколом адрес № 0750316 об административном правонарушении от 1.08.2025, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом участковым ОУУП Отдела МВД России по адрес лейтенантом полиции фио об обстоятельствах совершения и выявления правонарушения;

- заявлением от фио о привлечении к ответственности;

- объяснение фио от дата;

- копией паспорта фио;

- справками ГИСМУ, ИБД-р на фио;

- копией паспорта фио;

- объяснениями фио об обстоятельствах совершения правонарушения;

- выпиской из адрес №218 ДЗМ» от дата на фио от дата;

- заявлением о привлечении к административной ответственности

- показаниями свидетеля фио

- данные видео - фото- фиксации, приобщенными к материалам дела на бумажном носителе в количестве трех штук и на си-ди диске.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Суд находит исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления, представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая показания потерпевшей фио, данные ею в материалы дела, данные в судебном заседании, суд отмечает, что противоречий в показаниях не имеется, основания не доверять показаниям потерпевшей, у суда отсутствуют.

Согласно со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ не содержит указания на форму вины, с которой совершается данное административное правонарушение. Однако, учитывая насильственный характер деяния, можно говорить о том, что с субъективной стороны состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При прямом умысле виновный предвидит наступление последствий в виде физической боли у потерпевшего и выполняет действия, направленные на воплощение этих желаний, при косвенном умысле виновный хотя и не желает причинить физическую боль, но сознательно допускает ее или безразлично к этому относится.

Исходя из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлению подлежат лишь факт причинения физической боли и отсутствие последствий, перечисленных в статье 115 УК РФ, который нашел свое подтверждение совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Оценив и исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает вину фио, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. фио, вырывая телефон из рук фио, причинил физическую боль, а причинение побоев, насильственных действий, установлено в ходе проверки и подтверждаются среди прочего, выпиской из медицинской карты адрес № 218 ДЗМ» адрес, которая выдана фио, после осмотра травмотолога-ортопеда, поставлен диагноз: ушибы мягких тканей конечностей, полученной в ходе проведения проверки, подтверждено в судебном заседании и представлено на бумажном носителе в материалы дела.

Оценивая доводы стороны защиты фио, изложенные в письменных объяснениях и в судебном заседании о том, что доказательств того, когда возникли телесные повреждения у фио, не имеется, однозначного ответа на вопрос, что явилось причиной их возникновения нет, не установлено, что причиненные повреждения являются следствием нанесения ей побоев или иных насильственных действий именно привлекаемым, суд относится к ним критически. Оценивая устные объяснения привлекаемого о том, что он не наносил ударов потерпевшей, суд относится к ним критически, расценивает их как избранный способ защиты, направленный на попытку уйти от административной ответственности и не может признать их достоверным источником доказательств, положив в основу постановления для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе письменными объяснениями потерпевшей, показаниями опрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля, неприязненного отношения к привлекаемого не имеющего, цели оговора не преследующего, не установлено фактов ее заинтересованности в исходе данного дела, а также справкой из адрес № 218 ДЗМ» адрес от дата.

Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что фио, виновен в нанесении потерпевшей фио, побоев, насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенные ею действия образуют состав данного административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио, в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает наличие у привлекаемого к административной ответственности лица несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить фио, наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд адрес через судебный участок № 412 адрес в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио

Разъяснить, что административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию необходимо представить в судебный участок № 412 адрес, расположенный по адресу: адрес, либо на электронную почту судебного участка – mirsud412@ums-mos.ru.Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Получатель платежа

Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>)

ИНН

7704236196

КПП

770401001

Расчетный счет

03100643000000017300

Корреспондентский счёт

4010281адрес

адресля платежа

адресии по ЦФО//УФК по адрес адресадрес

4525988

ОКТМО

45374000

КБК

8051160адрес

УИН

0356140805011274122509808

Назначение падрес

Надресадрес25, постанадресдата по Ст. 6.1.1 КоАП РФ адресинчинов фио. адрес № 412 тел.: телефон