Дело № 1-19/2023 (№12301320028000070) УИД42MS0008-01-2023-003564-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Кемеровская область г. Белово 27 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области Сологубова Е.А.,
при секретаре Князевой Е.С.,
с участием государственного обвинителя Сушковой Ю.А.,
подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Уберт В.И., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
представителя потерпевшего - <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <ДАТА5> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО2 <ДАТА6> около 15 часов 32 минут, находясь в помещении склада магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <АДРЕС> реализуя преступный умысел, направленный на кражу - тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» не наблюдает за ее действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом, со стеллажа магазина, умышленно тайно похитила мобильный телефон - смартфон Apple iPhone 13 Midnight А2633, стоимостью 59966 рублей 67 копеек, в коробке, материальной ценности не представляющей, похищенное спрятала в карман одетых на нее брюк и покинула помещение магазина, не оплатив товар, с похищенным скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 59966 рублей 67 копеек. Действия подсудимой ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При окончании предварительного расследования подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, так как не желает привлекать ее к уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку она загладила причиненный ущерб. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимой ФИО2 впервые предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, мнение представителя потерпевшего, который не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 дней со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы ФИО2 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Мировой судья Е.А. Сологубова