Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 38MS0008-01-2025-001411-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2А, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт гражданина Российской Федерации: <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3> код подразделения <АДРЕС>),зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 82 и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 7, инвалидности не имеющего, о совер­шении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4>, около 17 часов, в районе строения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, управлял транспортным средством автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак (далее также - г.р.з.) <НОМЕР> регион, допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Лэнд Крузер 150 г.р.з. <НОМЕР> регион, после чего, не позднее 18 часов 10 минут, оставил место ДТП участником которого он являлся. В результате ДТП причинен материальный ущерб. В нарушение требований п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА4> г. в 18 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, 18 он двигался на автомобиле Фольксваген Поло г.р.з. <НОМЕР> регион и случайно задел автомобиль Тойота Лэнд Крузер так как он устал за рабочий день и в машине была сильная жара, он впал в панику и перестал адекватно думать. Скрылся с места ДТП, но потом осознал глупость решения, но уже было поздно. Он позже связался с потерпевшим и возместил ущерб. Мировой судья, исследовав представленные материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что причастность <ФИО2> к административному правонарушению и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> капитаном полиции <ФИО4> установлено, что <ФИО2> в 18 часов 10 минут <ДАТА4>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18 совершил нарушение п.п. 2.5; 2.6.1 ПДД РФ - водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Фольксваген Поло г.р.з. <НОМЕР>, допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Лэнд Крузер 150 г.р.з. <НОМЕР> регион. После чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. Действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В результате ДТП, был причинен материальный ущерб. Кроме протокола, обстоятельства совершенного правонарушения также подтверждаются и исследованными в судебном заседании материалами дела: Рапортом инспектора для выезда на ДТП из которого следует, что <ДАТА4> в 18 часов 10 минут в районе строения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, неизвестное лицо управляло транспортным средством не установленной марки, допустил наезд на транспортное средство Тойота Лэнд Крузер 150 г.р.з. <НОМЕР> регион, после чего оставил место ДТП. Схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, согласно которой видно расположение автомобиля Тойота Лэнд Крузер 150 г.р.з. <НОМЕР> регион, в момент наезда по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18 Сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4> г., согласно которым <ДАТА4> г., в 18 часов 10 минут, в районе строения г. <АДРЕС>, 18, имел место наезд на транспортное средство <АДРЕС> 150 г.р.з. <НОМЕР> регион, собственником которого является <ФИО5> У транспортного средства зафиксированы повреждения переднего бампера, ВСП. Объяснениями <ФИО6> от <ДАТА4> из которых следует, что <ДАТА4> г. в 18 час. 10 мин. он пришел к месту парковки своего автомобиля Тойота Лэнд Крузер 150 г.р.з. <НОМЕР> регион, который был с припаркован с правой стороны по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> напротив д. <НОМЕР>. Подойдя к автомобилю, он обнаружил, что неизвестное лицо, совершило ДТП и повредило ему автомобиль, второго участника е было. После этого он вызвал ГАИ и сообщил о ДТП. Пока он ждал экипаж для оформления ДТП, он зашел в магазин «Мир Ноутбуков» расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 так как на здании магазина установлены видеокамеры наружного наблюдения. Продавец магазина ему сообщил, что ДТП с его автомобилем совершил автомобиль Фольксваген Поло в раскраске такси Яндекс с г.р.з. <НОМЕР> в 16 час. 45 мин., который двигался по ул. <АДРЕС> и при совершении маневра врезался в его припаркованный автомобиль. После совершения ДТП водитель Фольксваген Поло вышел из автомобиля, осмотрел повреждения и скрылся с места ДТП.

Объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7> из которых следует, что <ДАТА4> г. в 18 час. 10 мин. двигался по ул. <АДРЕС> примерно в 17 час. 00 мин он начал останавливаться в районе дома <НОМЕР> чтобы высадить пассажира так как светило солнце в глаза он неверно оценил расстояние до автомобиля Лэнд Крузер Прадо, который стоя краю дороги и допустил касание с его автомобилем Фольксваген Поло г.р.з. <НОМЕР>, которым в тот момент управлял (автомобиль принадлежит таксопарку Ё-Такси». Он вышел посмотреть, что произошло, так как по его расчетам все должно было быть нормально увидел, что произошло касание со вторым авто. Он впал в панику и перестал адекватно думать, поэтому он принял неверное решение и решил уехать. Через пару часов он понял, что совершил глупость, но было уже поздно. На следующий день «Ё-Такси» изъяло у него автомобиль, и дала ему контакты пострадавшего человека. Он с ним созвонился и они договорились, что он добровольном порядке возместит ему ущерб. После он приехал в ГИБДД для дачи показаний, вину признал в содеянном раскаивается.

Справкой старшего инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" капитана полиции <ФИО4> подтверждено, что на момент совершения административного правонарушения <ФИО2> специального права управления транспортными средствами не лишен, по ст.ст. 12.8,12.26,12.27 КоАП РФ и ст.ст. 264,264.1 УК РФ не привлекался.

В соответствии с. ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ мировой судья полагает, что требования заполнения протокола об административном правонарушении должностным лицом, его составившим, соблюдены. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (в ред. на дату ДТП, далее ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6.1 КоАП РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> не выполнил требования п. 2.5, 2.6.1, ПДД РФ, став участником дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия до получения указания сотрудника полиции об оставлении места дорожно-транспортного происшествия или оформления документов о дорожно-транспортном происшествии и урегулировании вопроса о возмещении вреда в порядке законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Судом установлено, что фактические обстоятельства объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленные в судебном заседании, не противоречат обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, материалами дела доказаны. При квалификации правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ обязательным признаком субъективной стороны административного правонарушения является умышленная форма вины, при которой виновный сознает, заведомо знает, что оставляет место совершения ДТП, участником которого он является и желает совершить эти действия. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствует об игнорировании закона, создает гражданам трудности в решении вопроса получения страховых выплат по полисам ОСАГО и КАСКО. Учитывая характер повреждений, обстоятельства административного правонарушения мировой судья не усматривает оснований для признания деяния малозначительным. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает: признание вины, возмещение вреда. Решая вопрос о наказании, с учетом характера и степени правонарушения, личности лица правонарушителя, смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья находит необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок. С учетом выше изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение на имя <ФИО2> на право управления транспортными средствами направить (сдать) в отдел Госавтоинспекции МУ МВД России "Иркутское". Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения (вручения).

Мировой судья <ФИО1>