Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-630/2025/2м 21 апреля 2025 г. 625003, <...>, каб.4
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ст.17.8 КоАП РФ в отношении: ФИО2, паспорт: <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
27 февраля 2025 года около 06 часов 50 минут ФИО2, находясь в <АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказался исполнить постановление судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 12 февраля 2025 года о приводе. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении №35 от 27.02.2025 года. ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (судебным извещением, направленным по месту его жительства), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение. Исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 27.02.2025 года, являющегося судебным приставом по ОУПДС, из которых следует, что 27 февраля 2025 года около 06 часов 50 минут ФИО2 по адресу: <...>, ком.16, при исполнении постановления о приводе на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС открыть дверь и проехать на судебное заседание не реагировал, продолжил свои противоправные действия. ФИО2 неоднократно предупреждался об административной ответственности; - постановлением Центрального районного суда г.Тюмени от 12.02.2025 года по уголовному делу №1-154/2025 о приводе ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которого требовалось подвергнуть приводу ФИО2 в Центральный районный суд г.Тюмени по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, на судебное заседание, назначенное на 27.02.2025 года в 09 часов 30 минут. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. В соответствии с чч.1, 2 ст.5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" №229-ФЗ от 02.10.2007 года принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" №118-ФЗ от 21.07.1997 года в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом абз.9 ч.1 ст.11 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" №118-ФЗ от 21.07.1997 года предусмотрена обязанность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" №118-ФЗ от 21.07.1997 года судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи). Частями 1, 4 статьи 14 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" №118-ФЗ от 21.07.1997 года предусмотрено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, заключается в совершении виновным лицом действий, направленных на создание препятствий для осуществления должностным лицом органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 отказал судебному приставу по ОУПДС открыть дверь квартиры и проехать на судебное заседание на основании постановления Центрального районного суда г.Тюмени о приводе. Исполнение постановления суда о приводе является законной деятельностью судебного пристава по ОУПДС, который при осуществлении функций по принудительному приводу находился при исполнении своих служебных обязанностей. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствиисо ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.17.8, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 720301001 р/с <***> Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101 к/с 40102810945370000060 КБК 02611601173019000140 ОКТМО 71701000 УИН 0348809250210050630020257. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (<...>, каб.4, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen2@72ms.ru). Разъяснить ФИО2, что соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени. Мировой судья подпись И.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>