5- 802 /2023 « 268 суд. уч.» ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 г. г.Чехов

Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, о мелком хищении, в отношении гражданина ФИО1, <ДАТА>.г. рождения, урож. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Паспорт <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, на иждивении никого не имеющего, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течении года, получившего разъяснения своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ,

ФИО1 доставлен, пред-ль потерпевшего ООО «Агроаспект» ФИО2 яв., личности установлены, права разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено, протокол оглашен, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.12.2023.г. в 07 час. 58 мин по адресу: М.О., <...> магазин «Пятерочка» (ООО «Агроаспект») совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи , похитив 3 бутылки коньяка «Коктебель» 0,5л 40% на общую сумму 1137руб.48коп., чем причинил ООО «Агроаспект» ущерб, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаивается.

Пред-ль потерпевшего ООО «Агроаспект» пояснила, что имущество не возвращено, ущерб не возмещен, является малозначительным. Настаивает на строгом наказании.

Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО1 полностью подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, в которых изложены обстоятельства совершения ею правонарушения, а именно: протоколом 50 АБ № 0716693 от 11.12.2023.г., заявлением представителя ООО «Агроспект» ФИО2 в ОВД с просьбой принять меры к неизвестному гражданину, который 07.12.2023.г. совершил хищение коньяка, причинив ущерб на 1137руб.48коп. без НДС; объяснением представителя ООО «Агроаспект» ФИО2 на отдельном бланке с разъяснением процессуальных в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, сведениями о стоимости и принадлежности похищенного имущества ООО «Агроаспект», диском с записью камер видеонаблюдения просмотренного в суде в присутствии ФИО1 и представителя потерпевшего; объяснением ФИО1 на отдельном бланке, с разъяснением процессуальных прав и ст. 51 Конституции РФ, где он полностью признал вину и в содеянном раскаялся; протоколом об адм. задержании, а также представленными учредительными документами ООО «Агроаспект», копией договора аренды (л.д.2-63) не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными, согласующимися друг с другом.

Своими противоправными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает. К смягчающему административную ответственность обстоятельству свуд относит раскаяние в содеянном. Учитывая, что ФИО1 ранее назначенные наказания в виде штрафа не исполняет, привлекался к уголовной ответственности по факту совершения кражи, суд считает, что применение к нему других, предусмотренных соответствующей статьей мер административной ответственности, будет недостаточно, в связи с чем находит необходимым избрать в отношении него исключительную меру наказания в виде административного ареста.

Учитывая при определении срока наказания признание вины и раскаяние в содеянном, руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1., 4.2, ч.2 ст. 7.27, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 14час. 40мин. 13 декабря 2023 года, зачесть в срок административного наказания ФИО1 время административного задержания с 15час.40мин. 11 декабря 2023 года по 14час. 40мин. 13 декабря 2023 года.

Похищенное имущество возвратить по принадлежности.

DVD-RWдиск хранить при материалах дела об административном правонарушении 5- 802/2023.

Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Порядок и срок обжалования разъяснены.

Мировой судья Кудрявцева С.А.