ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Партизан, д. 4/4 кв. 199, паспорт: <НОМЕР>, по части 5 ст. 12.15. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производство мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа города <АДРЕС> по подсудности из судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> с протоколом 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, для принятия решения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 17 часов 24 минут, по адресу: а/д Белореченск-Нижневеденеевский 10 км. + 950 м., <ФИО2> управляя транспортным средством марки «Тойота РАВ-4» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в течении календарного года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 ст. 12.15. КоАП РФ по признаку: «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи)».
Ранее постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ПВО г. <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА4> <ФИО2> привлечён к административной ответственности по части 4 ст. 12.15. КоАП РФ, назначено административное наказание в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
Следовательно, <ФИО2> Александр Сергеевич допустил повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ) по признаку: «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи».
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> вину свою не признал, событие административного правонарушения отрицает, протокол об административном правонарушении и квалификацию совершённого противоправного деяния оспаривает.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.15. КоАП РФ, по следующим основаниям.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, не установлено.
Событие административного правонарушения и вина <ФИО2> достоверно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановлением суда от <ДАТА4>, CD-диск с видеофиксацией и другими доказательствами, собранными по делу и имеющимися в его материалах.
Выслушав показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного производства, исследовав, проанализировав, сопоставив, оценив собранные по делу доказательства по критерию признания их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, исходя из юридически значимых для разрешения дела фактических обстоятельств, которым дана соответствующая правовая оценка, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина <ФИО2> установлены и доказаны полностью, а его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.15. КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ) по признаку: «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи». При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, принимая решение на основании полного всестороннего анализа собранных доказательств и установленных юридически значимых обстоятельств, суд руководствуется следующим. Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований пунктов 9.1, 9.7 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Согласно пункту 9.1(1) ПДД РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Данная норма корреспондирует с правовой позицией и разъяснениями пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях»: движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15. КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 ст. 12.15. КоАП РФ. Кроме того, пунктом 26 приведённого выше Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что статьёй 2.6.1., частью 3 статьи 28.6. КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи. В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10. КоАП РФ. При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утверждённому маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица. При этом технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений.
В силу правовых норм ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно диспозиции части 1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из правовых норм ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Никакие доказательства не могут иметь для суда заранее установленную силу. Исследовав доказательства по делу, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все собранные по делу доказательства и конкретные обстоятельства в совокупности - достаточными для рассмотрения и разрешения данного дела по существу.
Процессуальных нарушений при исследовании письменных доказательств, которые являются основанием к прекращению производства по делу, не допущено. Письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Относимость, допустимость, достоверность и достаточность собранных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает.
Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, сомнений у суда не вызывают, нарушений требований закона при их получении не установлено. Все доказательства оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании - они логичны, последовательны, лишены противоречий, исключают двусмысленное толкование. Всем доказательствам судом дана объективная правовая оценка.
Требованиями правовых норм ст. 26.1. КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно диспозиции норм ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, согласно ст. 4.2., 4.3. КоАП РФ смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.
Оснований для применения норм части 4 ст. 1.5. КоАП РФ у суда не имеется.
Изучив материалы административного производства, исследовав, проанализировав, сопоставив, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ по критерию признания их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, исходя из юридически значимых для разрешения дела фактических обстоятельств, которым дана соответствующая правовая оценка, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.15. КоАП РФ. При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями правовых норм ст. 1.2., 1.4., 1.6., 2.2., 3.1. КоАП РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».
В соответствии с требованиями части 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учётом изложенного, принимая во внимание общественную опасность содеянного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым, обоснованным и объективно целесообразным привлечь лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, к ответственности в виде лишения специального права управления транспортными средствами, так как пришёл к убеждению, что такая мера государственного принуждения обеспечит реализацию задач административной ответственности и достижение воспитательно-предупредительной цели назначаемого лицу административного наказания, способствуя его исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5., 12.15., 23.1., 26.1., 26.2., 26.11., 29.9., 29.10., 29.11., 30.1., 32.6., 32.7. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> - признать виновным и назначить ему административное наказание по части 5 статьи 12.15. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что согласно ст. 32.6., 32.7. КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6. КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее. Постановление провозглашается немедленно по окончании рассмотрения дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья: <ФИО1>
ОМВД по <АДРЕС> району проезд <АДРЕС>, <...>, <АДРЕС> край
<ФИО2> ул. <АДРЕС> Партизан, д. 4/4, кв. 199 г. <АДРЕС>, 350039
В порядке ст. 29.11. КоАП РФ направляется в Ваш адрес заверенная копия постановления суда от <ДАТА11> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, для сведения.
Приложение: копия постановления на 3-х листах.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Прикубанского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>