<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республика <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, со средним образованием, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 06 часов 39 минут <ФИО3> в с. <АДРЕС> района РД следовал на автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО2> в суд явился, вину свою признал, раскаялся.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Содеянное <ФИО2> правонарушение правильно квалифицировано по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Так же суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.

Исследовав представленные материалы, мировой судья находит, что обстоятельства настоящего дела подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом 05 ММ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, где факт нарушения <ФИО2> требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения и его отказ пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован старшим инспектором ИБДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ст.полиции <ФИО4>.;

- протоколом 05 СС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;

- актом 05 ОР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> года;

- протоколом 05 КО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - фотоснимки; - рапортом ИДПС Полка ДПС ГИБДД по Республике <АДРЕС> сержанта полиции <ФИО5> Г.М.; - видеодиском с места административного правонарушения.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, которые суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Документы оформлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортных средств соответствующего вида.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу 05 ММ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, поскольку сержантом полиции <ФИО6>, при оформлении материалов по настоящему делу находился при исполнении своих должностных обязанностей, оснований к договору не имеет, вместе с тем, сотрудники полиции специальными медицинскими познаниями не обладают, экспертами в области психиатрии и наркологии не являются, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить <ФИО3> требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как факт управления транспортным средством при наличии признаков опьянения объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании и приведенных выше.

При принятии процессуального решения по данному делу мировой судья учитывает, что <ФИО2> в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, управлял автомобилем, являлся водителем, то есть лицом, обязанным соблюдать Правила дорожного движения, согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств, опровергающих нарушение, в судебное заседание не представлено.

В Верховном Суде РФ в обзоре судебной практики за III квартал 2009 г. указано, что ответственность водителя за невыполнение законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, имеются ли основания для привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья находит факт отказа <ФИО2> от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленным и его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которого подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Копии постановлений вручить <ФИО2> и направить ОГИБДД по <АДРЕС> району РД.

Указанную сумму оплатить по реквизитам:

УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, <НОМЕР> р/сч. 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ РД Банка России; БИК: 018209001; ОКТМО:82735000, ОКТМО: 82735000, КБК:18811601123010001140, УИН:<НОМЕР>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «а» до истечения вышеуказанного срока.

При вступлении постановления в законную силу, следует сдать в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РД, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Начальнику ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РД в случае не сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения принять меры к исполнению назначенного наказания и изъять водительское удостоверение у правонарушителя.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, уставленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья <ФИО1>