Дело 5-1201/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (мотивированное)

14 ноября 2023 г. г. Курган

Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Рычковская Лариса Михайловна, находящийся по адресу: <...>, каб. 21, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Кургана, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил:

31.08.2023 в 20:30 по адресу: г. Курган, <АДРЕС>, ФИО2 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управляя автобусом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после совершения дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) оставил место ДТП, участником которого он являлся. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что 31.08.2023 в 20:30, управляя автобусом, совершил ДТП, допустив наезд на пешехода ФИО3 После случившегося с места ДТП уехал. Просил не назначать ему наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как он является единственным кормильцем семьи, имеет на иждивении беременную супругу и двоих малолетних детей. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 31.08.2023 в 20:30, находясь по адресу: г. Курган, <АДРЕС>, переходил прилегающую дорогу от парковки ТРЦ «Парус» в сторону автобусного вокзала, почувствовал удар. Пришел в себя и понял, что лежит на асфальте. Увидел автобус ПАЗ под управлением ранее незнакомого ФИО2, который посмотрел на него из окна автобуса. В этот момент автобус под управлением ФИО2 начал заезжать на привокзальную территорию, он постучал по кузову автобуса для того, чтобы он остановился, но автобус продолжил движение. Затем видел, как автобус покинул привокзальную территорию, он обратился к диспетчеру вокзала, затем вызвал сотрудников полиции. Просил назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Заслушав явившихся лиц, изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 02.11.2023, составленным инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО4, в котором зафиксированы дата, место, время и обстоятельства административного правонарушения; копией извещения о ДТП, согласно которому установлено ДТП с участием автобуса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2 и пешехода ФИО3; копией схемы места совершения административного правонарушения; показаниями потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании и его письменными пояснениями, отобранными 31.08.2023, 01.09.2023, согласно которым 31.08.2023 около 20:30 по адресу: г. Курган, <АДРЕС>, ФИО2, управляя автобусом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на него, как на пешехода. После ДТП ФИО2 покинул место ДТП; видеозаписью.

Имеющиеся в деле об административном правонарушении документы, в том числе протокол об административном правонарушении, составлены с соблюдением процессуальных требований, каких-либо оснований считать их, а также видеозапись с места совершения административного правонарушения, недостоверными и недопустимыми доказательствами, у судьи не имеется.

Показания потерпевшего ФИО3 в судебном заседании и при даче объяснений признаны мировым судьей достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются с совокупностью представленных доказательств.

Показания ФИО2, отобранные у него при даче объяснений 31.08.2023, 01.09.2023, о том, что он не знал, что стал участником ДТП и не видел, как осуществил наезд на пешехода, суд признает как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями ФИО2 в судебном заседании.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место совершения ДТП, участником которого он являлся, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение в течение года однородных правонарушений. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста. Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста ФИО2 <ФИО1> исчислять с даты и времени вынесения настоящего постановления - 14.11.2023 с 14:25. Поместить ФИО2 <ФИО1> в специальный приемник УМВД России по Курганской области. Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня получения через мирового судью.

Мировой судья Л.М. Рычковская

Резолютивная часть постановления оглашена 14.11.2023. Мотивированное постановление изготовлено 14.11.2023.