УИД 50MS0059-01-2023-001611-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 сентября 2023 г. г.о. Ивантеевка

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области Мировой судья судебного участка № 202 Пушкинского судебного района Московской области Власова Л.И., при секретаре Вербовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/2023 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 22468 рублей 34 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 874 рубля 05 копеек. В обоснование требований истец указала, что 17 марта 2022 года между ООО МККК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №56760341 на сумму 9 000 рублей, срок возврата до 18 марта 2055 года. До настоящего времени обязанность ФИО1 по возврату кредитных денежных средств не исполнена. 21 июня 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) №АК-132-2022 по которому ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права требования по договору №56760341 от 17 марта 2022 года.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда. Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска в суд, 11 мая 2023 года, истцом был указан адрес ответчика: <АДРЕС> Вместе с тем из полученных в процессе рассмотрения дела данных следует, что ответчик по указанному адресу не зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела усматривается, что ответчик по вышеуказанному адресу был зарегистрирован до 24.11.2020 года и выбыл по адресу: <АДРЕС>, однако указанный адрес в границы судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области не входит. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело было принято Мировым судьей 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области с нарушением правил подсудности, так как на момент возбуждения настоящего гражданского дела место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области. В связи с чем суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика, то есть в судебный участок Завьяловского района Алтайского края. На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-938/2023 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в судебный участок Завьяловского района Алтайского края. Определение может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области, через мирового судью, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Л.И.Власова