2025-05-01 08:35:35 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 31МS0015-01-2024-000462-77 № 5-30/2025 Стр. 238

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Валуйки 13.02.2025

Мировой судья судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области Потеряхин И.О., исполняющий обязанности мирового судьи вейделевского района Белгородской области (Белгородская область, пгт. Вейделевка, ул. Центральная, д. 45), с участием заместителя прокурора Вейделевского района Лящовского А.Р., защитника лица в отношении которого ведется производство по делу - Кишкинёва Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении Индивидуального Предпринимателя ФИО5 <ФИО1> (ОГРНИП <***>), <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2024 в период времени с 15 часов 08 минут по 17 часов 25 минут, сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району было установлено, что в помещении торгового павильона ИП «ФИО5», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушении требований Федерального закона № 268-ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию», а также Федерального закона от 13.06.2023 № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотиносодержащей продукции и сырья для их производства» осуществлялся оборот (хранение) табачной продукции без маркировки, то есть документа подтверждающего легальность такого оборота.

По данному факту заместителем прокурора <АДРЕС> района в отношении «ИП ФИО5» возбуждено административное производство путем вынесения постановления от 07.02.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ (л.д. 1-5).

В судебное заседание ИП «ФИО5» не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств от него не поступало. О времени и месте судебного заседания он извещен в порядке ст. 25.15 КоАП РФ надлежащим образом, о чем свидетельствует согласие на уведомление СМС-извещением (л.д. 64) и детализация СМС-рассылок с результатом о доставлении абоненту извещения (л.д. 75). Судья приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит нормативным положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. На представление своих интересов ИП «ФИО5» уполномочил защитника Кишкинева Г.В., который в ходе судебного разбирательства просил суд дело об административном правонарушении прекратить, за отсутствием состава правонарушения, поскольку ФИО5 использовал табачную продукцию исключительно для личного пользования, без цели сбыта. Кроме того указал суду на ряд процессуальных недостатков при производстве по делу. В ходе дачи письменных объяснений ИП «ФИО5» вину не признал, пояснил, что изъятую табачную продукции купил в 2023 году в г. <АДРЕС> исключительно для личных целей, без цели реализации, о наличии маркировки на пачках не задумывался. Инициирование разбирательства по данному факту связал с личными неприязненными отношения заявителя <ФИО2> (л.д. 6, 14, 60-61).

В судебном заседании зместитель прокурора <АДРЕС> района поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и просил суд привлечь ИП «ФИО5» к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Несмотря на непризнание ИП «ФИО5» своей вины в совершенном правонарушении и позиции защиты, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО5 является Индивидуальным Предпринимателем и оказывает услуги по реализации товаров в торговом павильоне ИП «ФИО5» по адресу: <АДРЕС> (л.д. 60-61, 70, 71).

О факте реализации табачной продукции в павильоне ИП «ФИО5» заявила гражданка <ФИО2> (л.д. 12) которая в ходе дачи письменных объяснений указала, что стала прямым очевидцем незаконного оборота ИП «ФИО5.» табачной продукции путем ее хранения и реализации (л.д. 55-56). Свидетель <ФИО3> пояснил, что его тесть ИП «ФИО5» действительно хранил у себя в павильоне несколько пачек различных сигарет, купленных им в Москве специально по просьбе <ФИО3> для личного использования. О том были ли они маркированы или нет, ему не известно (л.д. 65-66). В ходе осмотра торгового павильона ИП «ФИО5» по адресу <АДРЕС> сотрудниками полиции изъяты следующие предметы: Сигареты с фильтром с надписью «Mond Superslims» (тонкие) в количестве 31 пачка; Сигареты с фильтром с надписью «Manchester United Kindom Mango» в количестве 26 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Manchester United Kindom Grepes» в количестве 18 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Корона Kalipso Special Gold» в количестве 32 пачки; Сигареты с фильтром с надписью «Корона Стиль» в количестве 23 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Cavallo Gold Diamond Premium» (тонкие) в количестве 8 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Корона Слим» (тонкие) в количестве 39 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Winston Blue» (тонкие) в количестве 7 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Sobranie» (тонкие) в количестве 8 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Kalipso Slim» (тонкие) в количестве 14 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Корона 21» в количестве 16 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Winston XS» (тонкие) в количестве 8 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Mond Gum» (тонкие) в количестве 31 пачка; Сигареты с фильтром с надписью «Cavallo Brown Diamond» (тонкие) в количестве 2 пачки; Сигареты с фильтром с надписью «ORIS Тропический микс» в количестве 11 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Dove Silver Compact» (тонкие) в количестве 7 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Parlament» (тонкие) в количестве 1 пачка; Сигареты с фильтром с надписью «Dubao Premium Classic» (тонкие) в количестве 1 пачка; Сигареты с фильтром с надписью «Dove Platinum» в количестве 14 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «NZ Black Power» в количестве 11 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Корона» в количестве 9 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «ORIS Cherry» в количестве 4 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «ORIS Pulse» в количестве 6 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «ORIS Red» в количестве 2 пачки; Сигареты с фильтром с надписью «T-Club» в количестве 3 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Корона 24» в количестве 11 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «МАКСИМ» в количестве 5 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Mac Queen Size Red в количестве 7 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Престиж» в количестве 9 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Тройка» в количестве 8 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Kent nano» в количестве 6 пачек (л.д. 15-20, 21-23), которые осмотрены в установленном законом порядке (л.д. 24-27). В ходе указанных осмотров выявлен факт отсутствия на изъятой продукции маркировок. Заключениями проведенных по делу экспертизы и исследования, установлено, что вышеуказанная изъятая продукция является сигаретами, содержащими табак на общую сумму 48762 рубля (л.д. 33-35, 39-40).

Согласно положениям ст.ст. 14, 18 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», ст.ст. 4, 22 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», ст.ст. 2, 6 Федерального закона от 13.06.2023 № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотиносодержащей продукции и сырья для их производства» и иными положениями названных правовых актов, табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, наличие акцизных марок на табачных изделиях является обязательной, оборот табачной продукции без маркировки запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.02.2019 N 224 "Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции" Оборотом табачной продукции признается, в том числе ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции, ее хранение, транспортировка, приобретение и реализация (продажа) на территории Российской Федерации. Доводы защитника, ИП «ФИО5» и свидетеля <ФИО4> о хранении данной табачной продукции исключительно для личных целей по убеждению суда являются выбранным способом избежать наступления административной ответственности и строятся на не неверном толковании ими вышеперечисленных норм права, поскольку должностными лицами прокуратуры вменяется ИП «Жукову А.А» именно хранение данной продукции, что также составляет объективную сторону совершенного им правонарушения. Факт такого хранения ИП «ФИО5» не отрицал. Указанныезащитником выводы о грубом процессуальном нарушении при производстве по данному делу об административном правонарушении сводятся к следующему: -ФИО5 не знакомили с постановлениями о назначении проведенных по делу экспертиз и их результатами, которые проводились в рамках процессуальной проверки по УПК РФ, фактически каких-либо действий в рамках КоАП РФ по материалу не производилось; -Процессуальным путем (соответствующей экспертизой или показаниями специалиста) не выяснен вопрос, нуждается ли изъятая табачная продукция в маркировке в целом, и если да, то какой она должна быть. Между тем, суд находит указанные доводы стороны защиты, как выбранный способ избежать наступление административной ответственности их суть сводится к толкованию требований законодательства в пользу ФИО5, вопреки установленным фактам. Так, как ФИО5, так и его защитник знакомились с материалами дела, в том числе и с результатами проведенных экспертиз, имели возможность высказать свои суждения и замечания ходатайствовать о назначении дополнительных (повторных) экспертиз в судебном заседании, однако таким правом не воспользовались.

Законодательно не запрещено использовать материалы, полученные в рамках процессуальной проверки, производимой по ст.ст. 144-145 УПК РФ при производстве по делам об административных правонарушениях. Как указывалось выше, согласно положениям ст.ст. 14, 18 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», ст.ст. 4, 22 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», ст.ст. 2, 6 Федерального закона от 13.06.2023 № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотиносодержащей продукции и сырья для их производства» вся табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Поэтому довод стороны защиты об отсутствии необходимости такой маркировки в изъятой табачной продукции голословен и противоречит действующему законодательству. Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящимися в материалах дела. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ИП «ФИО5» в совершении правонарушения.

Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения, вина ИП «ФИО5» в его совершении доказана.

Действия ИП «ФИО5» судья квалифицирует по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, как оборот табачных изделий (продукции) без маркировки, в случае, если такая маркировка обязательна. Административное правонарушение совершено умышленно.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ИП «ФИО5», судьей не установлено. При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведения о личности, состоянии здоровья и материальном положении виновного, отсутствия факта привлечения к ответственности за однородные правонарушения, судья признает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной статьей с конфискацией табачных изделий.

Изъятая табачная продукция подлежит конфискации с последующим уничтожением.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального Предпринимателя ФИО5 <ФИО1> (ОГРНИП <***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения. Изъятую (конфискованную) табачную продукцию: Сигареты с фильтром с надписью «Mond Superslims» (тонкие) в количестве 31 пачка; Сигареты с фильтром с надписью «Manchester United Kindom Mango» в количестве 26 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Manchester United Kindom Grepes» в количестве 18 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Корона Kalipso Special Gold» в количестве 32 пачки; Сигареты с фильтром с надписью «Корона Стиль» в количестве 23 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Cavallo Gold Diamond Premium» (тонкие) в количестве 8 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Корона Слим» (тонкие) в количестве 39 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Winston Blue» (тонкие) в количестве 7 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Sobranie» (тонкие) в количестве 8 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Kalipso Slim» (тонкие) в количестве 14 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Корона 21» в количестве 16 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Winston XS» (тонкие) в количестве 8 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Mond Gum» (тонкие) в количестве 31 пачка; Сигареты с фильтром с надписью «Cavallo Brown Diamond» (тонкие) в количестве 2 пачки; Сигареты с фильтром с надписью «ORIS Тропический микс» в количестве 11 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Dove Silver Compact» (тонкие) в количестве 7 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Parlament» (тонкие) в количестве 1 пачка; Сигареты с фильтром с надписью «Dubao Premium Classic» (тонкие) в количестве 1 пачка; Сигареты с фильтром с надписью «Dove Platinum» в количестве 14 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «NZ Black Power» в количестве 11 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Корона» в количестве 9 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «ORIS Cherry» в количестве 4 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «ORIS Pulse» в количестве 6 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «ORIS Red» в количестве 2 пачки; Сигареты с фильтром с надписью «T-Club» в количестве 3 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Корона 24» в количестве 11 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «МАКСИМ» в количестве 5 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Mac Queen Size Red в количестве 7 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Престиж» в количестве 9 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Тройка» в количестве 8 пачек; Сигареты с фильтром с надписью «Kent nano» в количестве 6 пачек передать для уничтожения в специализированный орган.

Обязать ИП «ФИО5» произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, (л/с <***>), р/с №<***>, к/с № 40102810745370000018, ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14720000, КБК 823 1 16 01153 01 0012 140, УИН0376064412455069747098740 назначение платежа: административные штрафы, установленные Главой 15 КоАП РФ, квитанцию об оплате представить мировому судье. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Вейделевский районный суд Белгородской области через мирового судью Вейделевского района либо непосредственно в Вейделевский районный суд.

Мировой судья И.О. Потеряхин