Дело № 5-395/70-2025 УИД27MS0070-01-2025-002582-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 июля 2025 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» Жмайло Ю.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска»,

рассмотрев в помещении судебного участка № 16 Индустриального района г.Хабаровска, расположенного в <...> «А» каб. 307, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2025 в 17 час. 56 мин. ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Самбери», расположенном по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, взяла с прилавка магазина товар: пиво Жигулевского Сварено по ГОСП 1,1 л 4,5 пэт цена 81,84 руб., нерка филе/кусок м/с в/у 200 г. Рыбный мир цена 445,45 руб., после чего спрятав в сумку, и, не намереваясь оплачивать данный товар, принадлежащий ООО «ДВ Невада» стоимостью 527,29 руб., прошла без оплаты мимо кассовой зоны магазина, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в материалах дела, с соблюдением положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 №234. Причины неявки не сообщены, ходатайств не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Вина ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 338349 от 30.05.2025; рапортом о происшествии; заявлением представителя ООО «ДВ Невада» о факте хищения имущества на сумму 527,29 руб.; справкой о материальном ущербе; накладной; счет-фактурой; рапортом; письменными объяснениями свидетелей; письменными объяснениями ФИО1 от 30.05.2025; сведениями АБД. При рассмотрении дела событие административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, причастность ФИО1 к совершению данного правонарушения, ее вина в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана. В действиях ФИО1 имелся умысел на завладение имуществом собственника, произошло его фактическое изъятие, поскольку похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб на сумму 527,29 руб. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и другие, имеющиеся в деле документы, составлены законно и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, действия ФИО1 квалифицированы правильно, оснований для прекращения производства по делу, мировой судья не усматривает.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ст. 7.27 КоАП РФ и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>) ИНН получателя 2721141925, КПП 272101001, р/счет <***>, отделение Хабаровск банка России//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, корсчет банка: 40102810845370000014, Код бюджетной классификации 87211601073010000140 УИН 0320098927007050039520255. В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в судебный участок № 70 судебного района «<...>, каб. 308). При отсутствии указанного документа по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направит административный материал судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок № 70 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска».

Мировой судья Ю.Е. Жмайло