№ 1- 11/227-23 УИД 23MS0227-01-2023-002503-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 8 ноября 2023 года

Суд в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края Григорьянц К.М.,

при секретаре Ильясовой Е.Г., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Армавира Краснодарского края <ФИО1 Г.1>, подсудимой <Новиковой Л.А.2>, защитника подсудимой - адвоката <Киреевой И.А.3>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: <Новиковой Л.А.2>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей троих малолетних детей, проживающей по адресу: <АДРЕС> работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанной, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Новикова Л.А.2> совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 291.2 УК РФ, квалифицируемого как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. На основании приказа <НОМЕР>-07-ст от <ДАТА5> <Новикова Л.А.2> была зачислена на заочную форму обучения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и являлась студенткой группы ZMM-MaтИ-3-l. <ДАТА6> у учебной группы ZMM-MaтИ-3-l был назначен дифференцированный зачет по дисциплине «Практикум решения задач по­вышенной трудности» у доцента кафедры математики, физики и методики их преподавания <ФИО4>, осуществлявшего трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО>). 28.10.2022, более точное время дознанием не установлено, <ФИО5>, являющаяся старостой вышеуказанной группы, находясь на территории г. <АДРЕС> Красно­дарского края, более точное место дознанием не установлено, сообщила о возможности передачи <ФИО4> денежных средств в качестве взятки в диалог группы под названием «МагистрыМат.» в мессенджере «WhatsApp», отправив голосовое сообщение студентам группы, в том чис­ле <Новиковой Л.А.2> <ДАТА7> в 19 часов 11 минут <Новикова Л.А.2>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью дачи взятки <ФИО4> за получение экзаменационной оценки без фактической сдачи дифференцированного зачета, перевела <ФИО5>, находящейся на территории г. Армавира Краснодарского края, в том числе по адресу: <АДРЕС>, более точное место дознанием не установлено, выступающей посредником при передаче взятки, на принадлежащий ей банковский счет <НОМЕР> 0231 6270, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 3000 рублей, для последующей передачи доценту <ФИО4> <ДАТА8>, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, <ФИО5>, находясь в автомобиле марки «Mitsubishi» модели «Lancer», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованном около домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО2 в г. <АДРЕС> Краснодарского края, действуя в интересах <Новиковой Л.А.2>, передала <ФИО4> мелкую взятку в виде денежных средств в сумме 3000 рублей, полученных ранее от <Новиковой Л.А.2>

В ходе судебного разбирательства защитником <Новиковой Л.А.2> - адвокатом <Киреевой И.А.3> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Новиковой Л.А.2> с назначением ей судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что <Новикова Л.А.2> впервые совершила преступление небольшой тяжести, признала вину и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы. В целях возмещения причиненного преступлением вреда законным интересам общества и государства, <Новикова Л.А.2> внесла добровольное пожертвование на нужды <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перечислив 10 000 рублей. Кроме того <Новикова Л.А.2>, являясь активным участником Региональной благотворительной общественной организации «Наше будущее», с сентября 2022 года по настоящее время оказывает данной организации всякого рода помощь, в частности, изготавливает вместе со своими малолетними детьми окопные свечи, маскировочные сети для участников СВО, оказывает иную помощь военнослужащим СВО, в том числе продуктами питания, предметами гигиены, вещами. При этом <Новикова Л.А.2> является многодетной матерью, на ее иждивении находятся трое малолетних детей. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и дают основания считать, что обвиняемая загладила вред, причиненный интересам общества и государства. Подсудимая <Новикова Л.А.2> в судебном заседании поддержала ходатайство защитника, просила прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства защитника подсудимой о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что преступление, в совершении которого обвиняется <Новикова Л.А.2>, отнесено к категории преступлений коррупционного характера, посягающим на основы государственной власти. Предпринятые <Новиковой Л.А.2> действия не являются основаниями для применения правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, так как не свидетельствуют о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Разрешая заявленное стороной защиты ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства инкриминируемого <Новиковой Л.А.2> деяния, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, которое относится на основании с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, предприняла меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, оказала благотворительную помощь школе в размере 10 000 рублей, на постоянной основе оказывает помощь участникам СВО, в качестве иных мер, направленных на восстановление законных интересов общества и государства. Из приобщенных к материалам уголовного дела отзывов главы муниципального образования Туапсинский район <ФИО6>, директора РБОО «Наше будущее» <ФИО7> следует, что <Новикова Л.А.2> является активным участником РБОО «Наше будущее» и волонтерского движения. Совместно со своей семьей и двумя малолетними детьми в домашних условиях она изготовила более 100 окопных свечей, что является одним из самых трудоемких процессов, 17 маскировочных сетей. Дополнительно <Новикова Л.А.2> на постоянной основе совершает добровольные пожертвования, закупает продукты питания, теплые вещи, предметы гигиены, другие необходимые вещи для участников СВО, то есть вносит неоценимый вклад в общее дело, для победы России. Оценив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предпринятые <Новиковой Л.А.2> меры достаточны и свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий и позволяют освободить подсудимую от уголовной ответственности. Совершение преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, на что указал государственный обвинитель, не препятствует прекращению уголовного дела и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ не содержит исключений относительно составов преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести. С учетом изложенного, в связи с наличием совокупности условий, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения <Новиковой Л.А.2> и ее семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с применением ч.1 ст. 104.5 УК РФ со сроком выплаты один месяц.

Вещественное доказательство по делу- выписку по счёту дебетовой карты за период с <ДАТА9> по <ДАТА6>, тетрадь с указанием сумм и пофамильного списка студентов, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении <Новиковой Л.А.2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 291.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения <Новиковой Л.А.2> до вступления постановления в законную силу, не избирать. Вещественные доказательства по делу: выписку по счёту дебетовой карты за период с <ДАТА9> по <ДАТА6>, тетрадь с указанием сумм и пофамильного списка студентов, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. Разъяснить <Новиковой Л.А.2>, что судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись К.М. Григорьянц

Постановление вступило в законную силу 24.11.<ДАТА>