Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА3> <НОМЕР>, адрес места жительства и регистрации: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 10 часов 10 минут в районе строения по адресу<АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Ниссан НВ 150 АД (Nissan NV 150 AD) , государственный регистрационный номер (далее также — г.р.н.) без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая как каждое из них в отдельности, так в их совокупности, приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного ст.инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> ст.лейтенантом полиции <ФИО3> , следует, что <ДАТА4> в 10 часов 10 минут в районе строения по адресу<АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством Ниссан НВ 150 АД (Nissan NV 150 AD), г.р.н. без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В протоколе имеется запись, что <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ. Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается и другими доказательствами по делу. Из протокола об отстранении от управления транспортными средствами <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного ст.инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> ст.лейтенантом полиции <ФИО3>, следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 10 часов 10 минут при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признака «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица» был в районе строения по адресу<АДРЕС>, отстранен от управления транспортным средством Ниссан НВ 150 АД (Nissan NV 150 AD), г.р.н. без государственных регистрационных знаков. Протокол составлен при осуществлении видеозаписи. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным ст.инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> ст.лейтенантом полиции <ФИО3> при осуществлении видеозаписи, из которого усматривается, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Установлено наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Проведено исследование с применением технического средства измерения прибора АКПЭ-01М, заводской номер <НОМЕР>, по показаниям которого в выдыхаемом <ФИО4>воздухе наличествует 0,593 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами акта <ФИО2> не согласился , о чем собственноручно указал в акте, замечаний от него не последовало. Показатели содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе соответствуют показателям, зафиксированным в бумажном носителе технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер <НОМЕР>, на котором имеются подписи как <ФИО2>, так и сотрудника, проводившего исследование. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным ст.инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>» ст.лейтенантом полиции <ФИО3> при осуществлении видеозаписи, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствования явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения. С направлением на медицинское освидетельствование <ФИО2> согласился. Разъяснение <ФИО2> прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, до начала процессуальных действий, проведение в отношении <ФИО2> процессуального действия, указанного в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, акте освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается и видеозаписью, содержащейся на носителе — оптическом диске (далее также видеозапись). Направление на медицинское освидетельствование было произведено с ведением видеозаписи. Указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование обстоятельства не противоречат исследованной в судебном заседании видеозаписи. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным врачом психиатром- наркологом, из которого усматривается, что у <ФИО2> установлено состояние опьянения. Проведено исследование с применением технического средства измерения прибора АКПЭ-01.01-01, заводской номер <НОМЕР>, прошедшего поверку <ДАТА6>, по показаниям которого в выдыхаемом <ФИО4> воздухе в результате двух исследований наименьший показатель наличия алкоголя составляет 0,480 мг/л. Право управления транспортными средствами <ФИО2> подтверждается сведениями о наличии у того водительского удостоверения <НОМЕР>. Управление <ФИО4> транспортным средством подтверждено также и показаниями свидетеля <ФИО3>, из которых установлено, что в ходе дежурства в 10 часов 10 минут у строения по адресу<АДРЕС>, 2, жезлом потребована остановка транспортного средства "Ниссан АД", водитель остановился только у дома <АДРЕС>. Личность водителя <ФИО2> была установлена по водительскому удостоверению. В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. Ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние опьянения. С результатом <ФИО2> не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого был составлен акт о наличии опьянения. После чего был составлен протокол об административном правонарушении. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.28.2, ст.27.12 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние опьянения следует, чтчто процессуальные действия: отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование были осуществлены при ведении видеозаписи. Каких-либо замечаний по нарушению порядка освидетельствования, в том числе, о неразъяснении прав, составлению протоколов, а также возражений <ФИО4> на момент их составления не заявлялось. У мирового судьи отсутствуют основания полагать, имеющиеся в деле документы не были подписаны <ФИО4> Клинические признаки опьянения, послужившие законным основанием для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, были установлены инспектором ДПС в точном соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882. Медицинское освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА8> N 933н. С порядком освидетельствования <ФИО2> был ознакомлен Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> в управлении в состоянии опьянения транспортным средством в <ДАТА5> в 10:10 у строения по адерсу<АДРЕС>, 2, установленной и доказанной в полном объеме, а его действия, квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, сведений о привлечении которого к административной ответственности ранее не имеется. Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает: признание вины, молодой возраст <ФИО5> наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья родителей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельства, смягчающие ответственность, приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами. На основании ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, учитывая, что правонарушение совершено <ДАТА9>, размер административного штрафа следует определить, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действовавшей на дату совершения административного правонарушения — в редакции Федерального закона от <ДАТА10> N 528-ФЗ , то есть в размере 30000 рублей. При решении вопроса о сроке лишения права управления транспортными средствами, мировой судья учитывает приведенные выше обстоятельства и приходит к выводу, что оснований для назначения дополнительного наказания в максимальном размере не имеется. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что цели административного наказания — предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами — возможно достигнуть только назначением дополнительного наказания <ФИО2> в виде лишения права управления транспортными средствами на срок не менее одного года и шести месяцев На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управлять транспортными средствами на полтора года (1 год 6 месяцев). Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <НОМЕР>), единый казначейский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банк России (УФК по <АДРЕС> области), г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> /КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР> на имя <ФИО2> направить в ОГИБДД МУ МВД России "<АДРЕС>". Удостоверения на право управления самоходными машинами, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) направить в Службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения (получения).
Мировой судья <ФИО1>