Решение по уголовному делу

Дело №1-30/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительной меры медицинского характера

21 ноября 2023 года г. Давлеканово

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан Вафиной Р.Р.,

при секретаре Зиятдиновой И.Р., с участием помощника прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан Хабибуллина А.Г.,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО1,

защитника - адвоката Исмагиловой Л.Н.,

законного представителя Н.1,

потерпевшей Б.2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, не работающего, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими действиями в состоянии невменяемости совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, содержащее в себе признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 13 часов ФИО1, находясь в спальной комнате дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве ревности, умышленно, с целью напугать Б.2, взял в руки молоток, которым один раз ударил в область головы последней и высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!», после чего несколько раз данным молотком ударил по полу. Высказанные ФИО1 слова угрозы Б.2 восприняла реально, как угрозы своей жизни и здоровью, так как ФИО1 вел себя агрессивно, угрозу убийством высказал, держа в руке молоток, которым ее ударил. Учитывая обстоятельства произошедшего, наличие сложившихся неприязненных отношений, состояние крайней ярости, в котором находился ФИО1, его активные действия, физическое превосходство, Б.2 слова угрозы убийством восприняла как реальные и действительные, и у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, с назначением принудительных мер медицинского характера не согласен. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого.

Из его показаний следует, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он проживает по адресу: <АДРЕС> со своей сожительницей Б.2, <ДАТА> года рождения, с апреля 2022 года. Так, <ДАТА3> они находились с ФИО2 М. дома, занимались домашними делами. Около 13 часов <ДАТА3> между ними произошёл словесный конфликт, из-за того, что ФИО2 М. хотела пойти на улицу гулять, но он приревновал ее и не хотел, чтобы она уходила из дома. В ходе ссоры он разозлился и стал кричать, выражался нецензурной бранью. ФИО2 М. в это время находилась в спальной комнате, он зашел к ней в спальню, схватил в руку молоток, который висел на гвозде, вбитом в стену в спальне, подошел к ФИО2 М. и с целью напугать ее, чтобы она не уходила из дома, ударил ее молотком один раз по голове, и в это время сказал слова угрозы: «Убью тебя». Убивать ФИО2 М. он не хотел. После этого, несколько раз ударил молотком по полу и повесил его на место. Так как, он был злой, ударил кулаком в область грудной клетки и челюсти ФИО2 М. После чего вышел из спальни на кухню, где около печки взял кочергу и снова подошел к ФИО2 М., один раз ударил кочергой по бедру левой ноги и ушел на кухню, где оставил кочергу и взял колун. С колуном он зашел в зальную комнату, в это время ФИО2 М. лежала на диване. Он для устрашения ФИО2 М. с колуном в руках походил по зальной комнате, при этом к сожительнице он не подходил, каких-либо слов угрозы в этот момент он не говорил. Походив по комнате с колуном, он оставил его в коридоре, после чего подошел к ФИО2 М. и сказал о том, что прочитает намаз. Прочитав молитву, он сел за стол и стал кушать. В это время он увидел, как ФИО2 М. встала и стала выходить на улицу. Он взял колун и пошел за ней. Выйдя на улицу, он подошел к сожительнице, которая хотела выйти со двора дома, и закрыл калитку, чтобы она не смогла уйти. В этот момент она почувствовала себя плохо и присела около калитки на землю, он присел на землю около нее, положив колун на землю. Каких-либо слов угрозы в этот момент он не высказывал, телесные повреждения не наносил, а сидел рядом и смотрел на ФИО2 М. Посидев около 10 минут, он взял колун и зашел домой. Некоторое время спустя он вышел на улицу, ФИО2 М. во дворе дома не было. Вечером она ему позвонила и сказала, что уехала к своему брату в <АДРЕС>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется загладить свою вину перед Б.2 (л.д. 55-58). Законный представитель - ведущий специалист отдела опеки и попечительства администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан Н.1 в судебном заседании показала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Потерпевшая Б.2 суду показала, что она уже не помнит, когда это было, помнит то, что в руках ФИО1 был молоток. Показания, данные в ходе дознания подтверждает. С согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Б.2, данные ею в ходе дознания. Из ее показаний следует, что она с апреля 2022 года проживает по вышеуказанному адресу со своим сожителем ФИО2, <ДАТА> года рождения. Так, <ДАТА3> они находились с ФИО1 дома, занимались домашними делами. Около 13 часов <ДАТА3> между ними произошёл словесный конфликт, из-за того, что она хотела пойти на улицу гулять, но он приревновал ее и сказал, чтобы она была дома. В ходе ссоры он стал кричать на нее, выражался нецензурной бранью. Она находилась в спальной комнате, в этот момент он зашел в спальню и схватил в руку молоток, который висел на гвозде, вбитом в стену в спальне, подошел к ней и ударил ее молотком один раз по голове, при этом он высказывал в ее адрес слова угрозы: «Убью тебя». После чего еще несколько раз ударил молотком по полу, и повесил его на место. Далее ФИО1 ударил ее кулаком в область грудной клетки и челюсти. После чего он вышел из спальни, и некоторое время спустя вернулся, в руках у него была кочерга, которой он нанес ей один удар по бедру левой ноги и ушел на кухню. Она вышла в зальную комнату и легла отдохнуть на диван. Через некоторое время ФИО1 зашел в зал и в руках держал колун, он ходил по комнате, но к ней не подходил, каких-либо слов угрозы в этот момент он не говорил. Походив по комнате с колуном, он оставил его в коридоре, после чего подошел к ней и сказал, что будет читать намаз. Прочитав молитву, он сел за стол и стал кушать, а она потихоньку стала выходить на улицу. ФИО1 пошел за ней, при этом держал в руках колун. Подойдя к ней, он закрыл калитку и не давал ей уйти со двора дома. В этот момент она почувствовала себя плохо и присела около калитки на землю, ФИО1 присел на землю рядом с ней, положив колун на землю. Каких-либо слов угрозы он не высказывал, телесные повреждения ей не наносил, он сидел рядом и смотрел на нее. Посидев около 10 минут, он взял колун и зашел домой, а она в это время встала и убежала в сторону магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на <АДРЕС>, где позвонила своей дочери Б.5, с просьбой вызвать ей автомашину такси, так как у нее не было номера службы такси. Та вызывала ей машину такси, на которой она уехала к своему брату Б.6, по адресу: <АДРЕС>. По приезду к брату, она ему рассказала, что произошло и сказала, что некоторое время поживет с ним. <ДАТА6> она почувствовала себя плохо и обратилась за медицинской помощью в Чишминскую ЦРБ. В настоящее время она претензии к ФИО1 имеет, судиться с ним желает, так как угрозу, высказанную в ее адрес ФИО1 она восприняла реально, испугалась за свое здоровье и жизнь, так как он находился в агрессивном состоянии (л.д. 48-50). Свидетель Б.6 в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Б.6 были оглашены в судебном заседании.

Из его показаний следует что, у него есть сестра Б.2, <ДАТА> года рождения, которая проживает со своим сожителем по адресу: <АДРЕС>, ул. Шаймуратова, д. 7/2. Так, <ДАТА3> около 16 часов, точное время он не помнит, ФИО2 М. приехала к нему домой, на лице у нее имелась ссадина. Он спросил у нее, что произошло, на что она ему ответила, что ее сожитель ФИО2, <ДАТА> года рождения, нанес ей телесные повреждения в спальной комнате дома в <АДРЕС>. Также ФИО2 М. пояснила, что он наносил ей телесные повреждения молотком и при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. ФИО2 М. сказала, что боится ехать к нему домой и некоторое время поживет у Б.6, на что он согласился. <ДАТА6> ФИО2 М. стало плохо, в связи с чем он вызвал ей скорую медицинскую помощь (л.д.81). Совершение ФИО1 деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается также собранными по делу письменными доказательствами, а именно: - рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Давлекановскому району Т.7, согласно которого по адресу: <АДРЕС> проживает ФИО2, <ДАТА> года рождения со своей сожительницей Б.2, <ДАТА> года рождения. <ДАТА3> около 13 часов ФИО1, находясь дома с Б.2, в ходе произошедшего конфликта на почве ревности взял в руки молоток и, подойдя к Б.2, один раз ударил ей по голове, при это высказал слова угрозы убийством: «Убью тебя». Данные слова угрозы убийством Б.2 восприняла реально, так как, ФИО1 был агрессивен и у Б.2 не было возможности убежать (л.д.5); - протоколом принятия устного заявления о преступлении Б.2 от <ДАТА6>, в котором Б.2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который, находясь в спальной комнате дома <НОМЕР>, <ДАТА3> нанес ей телесные повреждения молотком, кочергой, при этом высказал слова угрозы убийством: «Убью тебя» (л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которого был осмотрен дом <НОМЕР><АДРЕС>. В помещении спальной комнаты был обнаружен молоток с деревянной рукояткой. В ходе осмотра места происшествия был изъят молоток, упакованный в картонную коробку, снабженную пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц (л.д. 23-25);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого из представленной копии медицинской карты вызова СМП <НОМЕР> Чишминской ЦРБ видно, что гр. Б.2 обращалась за медицинской помощью <ДАТА6> в 19.42 часов, диагноз: открытая рана губы и полости рта. Доставлена в больницу. Из представленной копии статистической карты выбывшего из стационара Чишминской ЦРБ видно, что гр. Б.2 обращалась в больницу <ДАТА6> в 23 час, осмотрена врачом приемного отделения Я.8, диагноз: ушиб грудной клетки. На момент проведения судебно-медицинской экспертизы установлено, что у гр. Б.2, <ДАТА> года рождения, следов телесных повреждений на голове, шее, туловище и конечностях не обнаружено. В представленной медицинской документации убедительных достоверных клинических данных, позволяющих определить, какие телесные повреждения имелись у гр. Б.2, их локализацию, размеры, форму, давность образования, а также степень тяжести вреда, причиненного здоровью, не имеется (л.д.37-38);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которого осмотрен молоток с деревянной рукояткой, общей длиной 27 см., длина рабочей части молотка 10,8 см, ширина рабочей части молотка составляет 3 см, длина ручки составляет 24 см. Рабочая часть молотка изготовлена из металла черного цвета, ручка молотка деревянная, рабочая часть молотка и сучка соединены друг с другом с помощью клина. На рабочей части молотка имеется клеймо - 0,60. На момент осмотра молотка обнаружены следы бытовых загрязнений. Данный молоток осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Давлекановскому району (л.д.84-88).

Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод, что ФИО2 совершил общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей и свидетелем судом не установлено, поэтому у суда нет оснований сомневаться в объективности названных выше доказательств. Указанные доказательства последовательны, не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми. Вместе с тем, на основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА11> ФИО1 обнаруживает <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд не имеет оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы и приходит к выводу, что ФИО1 во время совершения общественно опасного деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие психического расстройства, то есть, согласно ч. 1 ст. 21 УК РФ, являлся невменяемым. Таким образом, ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости и, в соответствии со ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности.

Учитывая обстоятельства совершения запрещенного законом деяния, данные, характеризующие личность и поведение ФИО1, принимая во внимание <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ являются основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ, суд

постановил

освободить от уголовной ответственности ФИО2 за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ применить к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Вещественное доказательство - молоток с деревянной рукояткой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Давлекановскому району, по вступлении постановления в законную силу, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья Вафина Р.Р.

Постановление вступило в законную силу 07.12.2023 года<ДАТА>