Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении от уголовной ответственности и прекращении производства по уголовному делу
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Якишина Ж.Ю., при секретаре судебного заседания Ефимовой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Димитровград, ул. Сенная, д. 40, военнообязанного, не судимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 127 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия ФИО5 обвиняется в совершении угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Так, в период с 23:00 час. <ДАТА5> до 02:00 час. <ДАТА6> между ранее знакомыми ФИО5 и <ФИО1>, находящимися на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Армии, д. 238А произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО5 на почве внезапно возникших из ревности личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении последней, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. В указанное время и в указанном месте, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также свое физическое превосходство над <ФИО1>, демонстрируя свое агрессивное поведение, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО1>, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде угрозы безопасности <ФИО1>, причинения последней душевных и нравственных страданий в форме создания тревожной обстановки и реального страха за свои жизнь и здоровье, высказал в ее адрес угрозы физической расправы, сопряженные с угрозой для жизни и здоровья, а именно сказал, что обольет ее кислотой. После чего, желая продемонстрировать реальность исполнения своих преступных намерений, ФИО5, продемонстрировал <ФИО1> на экране своего мобильного телефона изображения людей с увечьями, образовавшимися в результате воздействия кислоты на органы и кожу человека. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО5, действуя умышленно, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Армии, д. 238А, для усиления реальности своих преступных намерений, достал из багажника своего автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак <***>, неустановленный в ходе следствия нож, который начал демонстрировать потерпевшей и направился в ее сторону. <ФИО1>, высказанные ФИО5 в свой адрес угрозы физической расправы, сопряженные с угрозой для жизни и здоровья, восприняла реально, и, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, побежала к подъезду <НОМЕР> дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Армии, д. 238А. С целью доведения своих преступных действий до конца, желая вызвать у <ФИО1> опасения за свои жизнь и здоровье, проследовал за <ФИО1> и встал у входной двери в подъезд <НОМЕР> дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Армии, д. 238А, не давая таким образом <ФИО1> зайти в подъезд, после чего продолжил высказывать в ее адрес угрозы физической расправы, сопряженные с угрозой для жизни и здоровья, а именно сказал, что не даст ей жизни, обольет кислотой, держа при этом в одной из своих рук неустановленный в ходе следствия нож. Противоправные действия ФИО5 были пресечены <ФИО3>, которая, увидев ФИО5 и <ФИО1> вблизи дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Армии, д. 238А вышла из квартиры, и сообщила, что вызовет сотрудников полиции, а затем вместе с <ФИО1> покинула место совершения преступления. При этом <ФИО1>, испытывала страх от указанных преступных действий ФИО5, воспринимала все его действия, как угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью с его стороны, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что последний, будучи в агрессивно-возбужденном состоянии может довести свои преступные действия до конца, а именно убить ее или причинить тяжкий вред его здоровью.
Таким образом, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.
Он же органами следствия ФИО5 обвиняется в совершении угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Так, в период с 18:00 час. До 20:00 час. <ДАТА7> между ФИО5 и <ФИО1>, находящимися в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО5 из ревности на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении последней, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. В указанное время и в указанном месте, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также свое физическое превосходство над <ФИО1>, демонстрируя свое агрессивное поведение, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО1>, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде угрозы безопасности <ФИО1>, причинения последней душевных и нравственных страданий в форме создания тревожной обстановки и реального страха за свои жизнь и здоровье, высказал в ее адрес угрозы физической расправы, сопряженные с угрозой для жизни и здоровья, а именно высказал угрозу, что обольет ее кислотой и не даст ей жизни. При этом, <ФИО1> испытывая страх от преступных действий ФИО5, воспринимала все его слова, как угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью с его стороны, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что последний, будучи в агрессивно-возбужденном состоянии может довести свои преступные действия до конца, а именно убить ее и причинить тяжкий вред его здоровью, не предпринимала каких-либо действий с целью не провоцировать ФИО5 ФИО5 прекратил свои преступные умышленные действия только тогда, когда убедился, что ожидаемый им результат достигнут и <ФИО1> сильно напугана. Он же органами следствия ФИО5 обвиняется в совершении незаконного лишения человека свободы, не связанное с его похищением.
Так, в неустановленное время, у ФИО5 возник преступный умысел на незаконное лишение свободы <ФИО1>, не связанное с ее похищением, путем насильственного удержания <ФИО1> в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>. Осуществляя свой преступный умысел, и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО5 <ДАТА8>, в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., находясь на лестничной площадке у входной двери в квартиру, расположенной по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, схватил <ФИО1> своими руками за ее руки, отчего последняя испытала физическую боль, и, удерживая таким образом, преодолевая сопротивление <ФИО1>, действуя вопреки ее воле и с целью ограничения в свободе передвижения, завел ее в указанную квартиру, после чего закрыл входную дверь в квартиру на замочное устройство, и встал возле входной двери не давая таким образом <ФИО1> выйти из квартиры. Продолжая противоправные действия, направленные на незаконное лишение свободы <ФИО1>, не связанное с ее похищением, <ДАТА9>, в период с <НОМЕР> минут до <НОМЕР> минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь у входной двери в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, стал удерживать ее в указанной квартире, игнорируя неоднократные требования <ФИО1> прекратить противоправные действия и не давая возможности выйти из указанной квартиры около 15 минут, в результате чего <ФИО1> была лишена физической свободы и не могла по своей воле покинуть помещение квартиры. После этого, ФИО5, считая, что достиг своего преступного умысла, противоправные действия прекратил, и вместе с <ФИО1> покинул квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>. Своими преступными действиями, ФИО5 в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ДАТА8>, не преследуя цели похитить <ФИО1>, но против ее воли насильно удерживая ее в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, умышленно лишил <ФИО1> свободы передвижения во времени и пространстве, возможности выбора места пребывания, тем самым, нарушив ее право, предусмотренное ст. 27 Конституции РФ.
Таким образом, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 127 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 127 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый загладил причинённый вред, моральных и материальных претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.
Подсудимый ФИО5, и его защитник адвокат <ФИО2> поддержали ходатайство потерпевшего, так как подсудимый с потерпевшей помирился, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, так как потерпевшая примирилась с подсудимым и не желает его привлекать к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении небольшой и средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая то обстоятельство, что совершенные ФИО5 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый и потерпевшая не возражают, у суда имеются основания для прекращению уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 и ч.1 ст. 127 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовного преследования. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 - отменить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через <ОБЕЗЛИЧЕНО> участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение 15 суток.
Мировой судья Ж.Ю. Якишина