Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 -228/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Александровск 29 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Александровского судебного района Пермского края Диева Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, неженатого, имеющего на иждивении ребенка, <ДАТА> года рождения, инвалидом неявляющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно нарушил обязанность, возложенную на него решением Александровского городского суда Пермского края от <ДАТА3> в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, а именно в ночное время <ДАТА4> на момент проверки не находился по месту жительства, тем самым нарушил положения п.3 ч.1 ст.4 Федерального Закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал.

Мировой судья, заслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, установил. Статьей 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи в виде несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст.2 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решением Мурашинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до <ДАТА7> с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в МВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Александровского городского суда Пермского края от <ДАТА>. в отношении ФИО1 дополнены ограничения: в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета пребывания в заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрета выезда за пределы избранного места жительства. Решением Александровского городского суда Пермского края от <ДАТА9> в отношении ФИО1 дополнены ограничения: в виде обязательной явки три раза в месяц в МВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Александровского городского суда Пермского края от <ДАТА3> в отношении ФИО1 дополнены ограничения: в виде обязательной явки четыре раза в месяц в МВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором зафиксировано совершенное ФИО1 правонарушение, с протоколом он ознакомлен, замечаний не заявил, указал, что согласен;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА> - заключением о заведении дела от <ДАТА> - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА> - рапортами сотрудников ОМВД по Александровскому МО;

- письменным признательным объяснением ФИО1 от <ДАТА7>;

- решением Мурашинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> об установлении административных ограничений в отношении ФИО1; - решением Александровского городского суда Пермского края от <ДАТА>. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1; - решением Александровского городского суда Пермского края от <ДАТА9> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1; - решением Александровского городского суда Пермского края от <ДАТА3> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1; - актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА4>; - копией паспорта ФИО1; - постановлением от <ДАТА15> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность действий должностных лиц у мирового судьи сомнений не вызывает, оснований не доверять им не имеется.

В представленных документах при их составлении нарушений процессуальных норм мировым судьей не установлено.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течении одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья учитывает - признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и материальное положение, состояние здоровья, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА16> 10-00 часов. Постановление для исполнения направить в <АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в Александровский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья /подпись/ Н.С. Диева Копия верна. Мировой судья