Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, родившейся <ДАТА2>, место рождения <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей лиц на иждивении, пенсионера, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО3> обвиняется в покушении на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. <ФИО3>, <ДАТА3> в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, находясь в торговом помещении магазина «Макси» по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие <ФИО6><ФИО> товары на общую сумму 6194 руб. 58 коп., а именно: -2 упаковки семян: цветы подсолнечник «Медвежонок» однолетний, розничной стоимостью 24 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 49 руб. 98 коп; -1 упаковку семян: цветы подсолнечник «Айс Крим», розничной стоимостью 33 руб. 99 коп.; -1 упаковку семян: капуста цветная «Марвел» 4 сезона, розничной стоимостью 24 руб. 20 коп.; -1 комплект хомутов с формой ключа 20-32 м.м. (2 шт.), розничной стоимостью 89 руб. 99 коп.; -1 комплект поливочный с пистолетом «Amigo», розничной стоимостью 999 руб. 99 коп.; -рыба копченая (Кубенское) форель х/к Балык, весом 1978 гр.,, розничной стоимостью 252 руб. 60 коп. за 100 гр., а всего на общую розничную стоимость 4996 руб. 43 коп. После чего, <ФИО3> похищаемый товар сложила в сумку желтого цвета, находящуюся при ней, проследовала к выходу из магазина, миновала кассовую зону магазина «Макси», не оплатив стоимость указанных товаров и попыталась скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться приготовленными для хищения товарами не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина <ФИО8> за кассовой зоной, а похищаемый ею товар был изъят. В случае доведения <ФИО3> преступления до конца, индивидуальному предпринимателю <ФИО9> МЕ. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6194 руб. 58 коп. Действия <ФИО3> квалифицированы органом дознания, как покушение на кражу, то есть как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. Защитник <ФИО4> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав своё ходатайство тем, что <ФИО3> впервые совершила преступление, относящееся к преступлению небольшой тяжести, в ходе дознания последовательно признавала свою вину, дала признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб загладила, направив соответствующие письма в адрес потерпевшего. Подсудимая <ФИО3> поддержала ходатайство защитника, представив свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в письменном виде. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимой и ее защитника, поддержавших ходатайство, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» указано, что смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. <ФИО3> вину в совершении преступления признала в полном объеме, еще до возбуждения уголовного дела, в содеянном раскаялась, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на нее не поступало, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Дополнительно к изложенному, принесла извинения в адрес потерпевшего, загладив причиненный вред. В материалах дела имеется протокол допроса <ФИО3> в качестве подозреваемой, в ходе которого она дала подробные признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Также <ФИО3> участвовала при осмотре вещественных доказательств, в ходе которого она также дала подробные признательные показания. Кроме того, <ФИО3> имеет ряд тяжелых хронических заболеваний. Таким образом, поведение <ФИО3> после совершения преступления с учетом всей совокупности обстоятельств, а также данных о ее личности, свидетельствует о деятельном раскаянии и о том, что <ФИО3> перестала быть общественно опасным лицом. Мировой судья находит ходатайство защитника и подсудимой, подлежащим удовлетворению, и полагает возможным уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить в связи с ее деятельным раскаянием. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство оптический диск надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи <ФИО3> в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
ходатайство защитника подсудимой <ФИО4> и подсудимой <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, о прекращении уголовного дела, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием - прекратить, освободив ее от уголовной ответственности по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. Меру пресечения <ФИО3> на апелляционный период не избирать. Вещественные доказательства: оптический диск - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки в размере 28734 рублей 00 копеек возместить за счет средств бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>