5- ______/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Новокузнецк 24 ноября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области Миронович С.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, паспорт гражданина ***,
УСТАНОВИЛ:
22.11.2025 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26. Кодекса РФ об АП. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что не оспаривает факт управления транспортным средством, является лицом, не имеющим права управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Инвалидность не установлена, не имеет хронических заболеваний. На учете в наркологическом, психиатрическом диспансере не состоит. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об АП, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Так, судом установлено, что 22.11.2025 г. в 22-40 часов на а/д ***, ФИО1, являясь лицом, не имеющим права управления транспортным средством, управлял т/с - ***, г/н ***, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем ФИО1, с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством. Далее, с применением видеозаписи, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат - 0,11 мг/л. Далее, при наличии оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор потребовал пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, собственноручно. Факт управления транспортным средством не оспаривал. Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от 22.11.2025 г., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 22.11.2025 г., на основании которого ФИО1, отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи, имеется ссылка на управление ФИО1, транспортным средством с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № *** от 22.11.2025 г.; чеком с результатом 0,11 мг/л., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № *** от 22.11.2025 г., на основании которого ФИО1, после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование, отказался от его прохождения, зафиксирован отказ ФИО1, справкой инспектора отделения по ИАЗ Отдела ГИБДД Отдела МВД России «Новокузнецкий» ***, рапортом, рапортом инспектора ГИБДД, согласно которого ФИО1, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения или за невыполнением законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершения преступления по ст. 264, 264.1 УК РФ; карточкой операции с ВУ, списком нарушений, видеозаписью. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает. Имеющиеся в деле доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт управления транспортным средством, а также соблюдение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование нашли свое объективное подтверждение и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26, 23.1 и главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок исчислять с 00 час. 40 мин. 23.11.2025 г. Постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд через мирового судью в течение 10 дней. Мировой судья С.А.Миронович