УИД 11MS0037-01-2025-001150-63 Дело № 5-183/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2025 года г. Печора РеспубликиКоми<АДРЕС>

Мировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми (<...>) Соколова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 01.10.2024 по 08.11.2024 на территории 6-го квартала Печорского городского лесничества, на отрезке местности с географическими координатами 65.132073, 57.147032, на удалении в 362 метра от дома 82 по ул. Социалистической в г. Печора Республики Коми, совершил незаконную рубку лесных насаждений: с помощью ручной пилы спилил 67 деревьев породы осина, 13 деревьев породы сосна, 3 дерева породы береза. Указанными действиями Секереш причинил ущерб Администрации МР «Печора» на сумму 18 рублей 59 копеек. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие потерпевшей, надлежащим образом извещенной о слушании дела. В судебном заседании Секереш вину не признал, пояснил, что деревья не рубил, взял валежник. Мировой судья, заслушав Секереш, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ наступает за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей. Из разъяснений, сформулированных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» следует, что под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов). Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт незаконной рубки Секереш лесных насаждений подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.03.2025, рапортом от 26.12.2024, копиями материалов уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 260 УК РФ, расчетом размера ущерба, иными материалами дела. Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Непризнание Секереш своей вины в совершении вменяемого ему правонарушения суд расценивает как избранный способ защиты в целях избежание ответственности за совершенное деяние. Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Секереш события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Оснований для переквалификации вмененных Секереш действий, суд не находит.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его материальное положение, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере, считая данное наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений наиболее целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: Идентификатор (УИН) 041 187 090 250 100 000 001 2467 ИНН <***> КПП 110101001 р/с <***> УФК по Республики Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ» л/с 04072Д00371) ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 018702501 к/с 40102810245370000074 КБК 89011601083010028140 ОКТМО 87620000

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Рекомендовать лицу, привлечённому к административной ответственности, предоставить копию квитанции об уплате штрафа на судебный участок. Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности; в адрес должностного лица, составившего протокол. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения его копии в Печорский городской суд Республики Коми через Сосновоборский судебный участок г. Печоры Республики Коми.

Мировой судья Т.А. Соколова

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2025<ДАТА>