Административное дело № 5-512/4-25 42MS0057-01-2025-005764-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 11 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Доценко Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> зарег. по месту жительства: <АДРЕС>, работающего водителем, не состоящего в браке, имеющего иждивенца <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 11 час. 50 мин. км. 38 км а/д Новокузнецк-Мыски-Междуреченск <ФИО1> управляя транспортным средством Тoyota Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 9.2 ПДД, повторно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. <ФИО1> в судебном заседании вину не признал, просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку обгон транспортного средства он осуществил в пределах разделительной полосы, до моста. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ФИО1> является водителем, работают в одной организации, ехали на служебном автомобиле, не торопились, начали и завершили обгон на прерывистой линии, сплошная линия была только на мосту.

Заслушав <ФИО1>, свидетеля, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозаписи, мировой судья находит, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1> подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по следующим основаниям. Ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Как следует из материалов дела, постановления, протокола, схемы, видеозаписи представленной сотрудниками полиции ОГИБДД, <ФИО1> вменяется, что <ДАТА3> в 11 час. 50 мин. 38 км. а/д Новокузнецк-Мыски-Междуреченск <ФИО1> управляя транспортным средством Тoyota Land Cruiser 150 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 1.3 ПДД при совершении обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, правонарушение совершено повторно, ранее постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Согласно п. 9.1(1) Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. <ФИО1> представлена видеозапись на флэш-носителе, схема, из которой усматривается участок дороги 38 км а/д Новокузнецк-Мыски-Междуреченск, до моста следует прерывистая линия разметки, на мосту сплошная. <ФИО1> и свидетель пояснили, что маневр обгона был совершен до моста, в связи с чем начал и завершил маневр обгона в зоне, где данный маневр разрешен, то есть через прерывистую линию разметки, сплошную линию разметки не пересекал. От моста, на котором нанесена сплошная линия разметки до места нахождения инспекторов ГАИ нанесена прерывистая линия разметки.

Из представленной видеозаписи сотрудников ОГИБДД, просмотренной в судебном заседании, не усматривается, как пересечение сплошной линии разметки, так и осуществление обгона в зоне прерывистой линии разметки, поскольку видеозапись сделана издалека, на большом удалении от сплошной разметки. Иной записи не представлено. Сотрудники ОГИБДД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Видеозапись, представленная сотрудниками ГАИ снята под таким ракурсом, что прерывистая линия разметки сливается и зрительно выглядит как сплошная, однако, на схеме дороги и видеозаписи, представленной <ФИО1> усматривается, что на данном отрезке дороги нанесена прерывистая линия разметки. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1>, указал, что с нарушением не согласен, начал и завершил обгон до сплошной линии разметки, до моста, что также пояснил в судебном заседании. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изучив материалы дела, обозрев представленные видеозаписи, мировой судья находит недоказанным факт нарушения <ФИО1> правил обгона, приходит к выводу о недоказанности в судебном заседании виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах, мировой судья находит, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Б. Доценко