Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2023г.

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Баймак, РБ 18 октября 2023г.

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан ФИО1, с участием государственного обвинителя Парфенова Р.С., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Мужавирова З.М., потерпевшей ФИО3, при секретаре Аскаровой Г.А.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина России, с высшим образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 16 часов 30 минут в с<АДРЕС>, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ворот дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО4, умышленно, из-за возникших неприязненных отношений, с целью повреждения чужого имущества, оторвал руками слева боковое зеркало заднего вида и повредил правое боковое зеркало заднего вида от автомобиля марки «VOLKSWAGTN 7 HC CARAVELLE» за государственным регистрационным номером <НОМЕР>, принадлежащий ФИО3 Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО3, значительный материальный ущерб, на общую сумму 81 748 рублей.

Согласно пункту 7.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобиля, если отсутствуют стекла, предусмотренные конструкцией транспортного средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что повредил зеркала. Раскаивается, ущерб возместил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания ФИО2 о том, что <ДАТА3> около 16:30 часов он пошел к своим соседям, которые живут через два дома от его дома в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>. Он пошел к ним чтобы попросить денег на выпивку. Он сильно болел с похмелья. Дома была Гульсасак, он спросил её мужа, та сказала что он в сарае ухаживает за скотиной. Он у Гульсасак спросил денег на выпивку, на что та ему отказала, сказав что у нее нет денег. Он разозлился и ушел из дома. После этого решил пойти в сарай и у Булата спросить денег, но в сарае Булата не было. Он разозлился, что Гульсасак его обманула и поэтому когда выходил со двора дома, повредил их машину, за что что они отказали ему дать денег на выпивку. Подойдя к машине, начал пинать ногой по колесам. После подошел к правому боковому зеркалу и схватив обеими руками силой оторвал его, далее пошел к второму боковому зеркалу, хотел оторвать, но сил не хватило, оно только у основания потрескалось. После чего ушел к себе домой. Спустя некоторое время он снова пошел к Булату, попросить денег. Булат у него спросил почему повредил машину, в это время вышла Гульсасак и тоже начала спрашивать почему повредил машину и что она все видела. Он ответил, что специально повредил машину за то, что не дали ему денег на спиртное, из-за злости. Вину он признает.

ФИО2 подтвердил данные показания.

Виновность подсудимого ФИО2 кроме его признания своей вины подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО3, о том, что у неё во дворе стояла машина. <ДАТА4> ФИО2 приходил в состоянии опьянения, зеркало оторвал. Вызвали полицию. Претензий к нему не имеет.

Событие преступления, виновность подсудимого ФИО2 в его совершении, кроме признания своей вины, показаний потерпевшей подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание.

Так, свидетель ФИО5 показал, что проживает с женой ФИО3 В собственности у них совместно с женой имеется автомашина марки «VOLKSWAGTN 7 HC CARAVELLE» за государственным регистрационным номером <НОМЕР>. Данную автомашину они приобрели в июне 2019 года, документально машина оформлена на его супругу, но он ездит только по работе. Официального дохода у него нет, работает по найму, доход в месяц около 10 000 рублей. Он был индивидуальным предпринимателем до <ДАТА5>, после он его закрыл. <ДАТА3> около 16:30 часов они с женой были дома. В это время он спала в спальной комнате. Когда он спал, то мигом уха слышал, что к ним зашел сосед ФИО2 Его возле входа встретила его жена и те разговаривали. Он по разговору понял, тот был в состоянии алкогольного опьянения и просил денег на выпивку. Его супруга ему сказала, что денег нет и не даст ему. Он начал возмущаться и спросил его. Его жена сказала, что он на улице занимается своими делами. После этого Нур ругаясь на его супругу вышел из дома. После этого он жене сказал, что он дома и спал лежал.

После его жена сказала, что Нур выходит из двора дома и ходил возле машины пинает колеса. Они на это внимание не обратили и после пошли пить чай. Попив чай он вышел смотреть скотину, а жена вышла за ним по своим делам. Спустя некоторое время жена прибежала в сарай и сообщила, что Нур оторвал боковые зеркала от автомашины. Он сразу пошел смотреть машину. Подойдя к машине он увидел, что одно зеркало с основанием оторвано и висит на проводах, а второго бокового зеркала у основания имелись трещины. Они сразу поняли, что это дело рук Нура. Когда он стоял возле машины то к ним снова пришел Нур. После он спросил почему тот повредил машину, на что ответил, что он это сделал. Потом его жена начала его ругать, он начал ругаться и нецензурно выражаться в ее адрес. Он сказал, что еще повредит машину, поэтому его жена испугавшись сразу сообщила об этом в полицию. Машину сразу загнали во двор дома. До приезда сотрудников полиции они ни чего не трогали. Ежемесячной доход их семьи около 40 000 рублей, он работает по найму, доход около 10000 рублей, а у супруги около 29 000 рублей. Больше дохода у них не имеется. Имеется в личном подсобном хозяйстве: 1 корова, 1 теленок, 5 овец, 1 кобыла, 1 жеребчик, 1 - рабочая лошадь. Причинный ущерб составляет 81 748 рублей, который для них является значительным, так как из-за санкций новые зеркала дороги, заказать их очень трудно, по этой причине одно боковое зеркало пассажирской стороны, которая висела на проводах он прикрепил шурупами, а второе боковое зеркало со стороны водителя трещину обмотал скотчем, которые на данный момент смотрится не эстетично и уже отваливаются. Заказать новые у них нет денег, так как у жены есть двое дочерей, которые учатся на коммерческой основе, которым нужно платить за учебу и за жилье.

Также вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом ст. УУП Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО6 о том, что в ходе проверки материала по обращению ФИО3, приживающей по адресу<АДРЕС>, что <ДАТА4> ФИО2 повредил а/м марки «VOLKSWAGTN 7 HC CARAVELLE» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА6> причиненный ущерб составляет 81 748 рублей. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, (л.д.5);

- рапортом ОД ДЧ Отдела МВД России по Баймакому району ФИО7 о получении сообщения о том, что обратился ФИО5, проживающий по адресу: <АДРЕС>, что <ДАТА7> повредили боковые зеркала от автомашины марки «VOLKSWAGTN 7 HC CARAVELLE» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, (л.д. 6);

-заявлением ФИО3, в котором просит привлечь к ответственности ФИО2, который <ДАТА7> около 16 часов 30 минут повредил боковые зеркала от автомобиля марки «VOLKSWAGTN 7 HC CARAVELLE» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, причинив ей материальный ущерб в значительном размере, (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена прилегающая территория во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где припаркован поврежденный автомобиль марки «VOLKSWAGTN 7 HC CARAVELLE» за государственным регистрационным номером <НОМЕР>, принадлежащий ФИО3, (л.д. 9-13); - протоколом осмотра места происшествия, которым в служебном кабинете № 340 Отдела МВД России по Баймакскому району у ФИО3 изъято экспертное заключение <НОМЕР> об определении стоимости материального ущерба автомашины марки «VOLKSWAGTN 7 HC CARAVELLE» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, (л.д. 5-52); Экспертное заключение № 811 по определению стоимости восстановительного ремонта и стоимости восстановительных расходов транспортного средства «VOLKSWAGTN 7 HC CARAVELLE» за государственным регистрационным номером <НОМЕР>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 81 748 рублей, (л.д. 21-49); - протоколом осмотра предметов, которым осмотрено вышеуказанное экспертное заключение, (л.д. 85-87); - постановлением о признании предметов вещественными доказательствами, согласно которому экспертное заключение № 811 по определению стоимости материального ущерба автомашины марки «VOLKSWAGTN 7 HC CARAVELLE» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, признан вещественным доказательством и храниться при уголовном деле, (л.д.88); - протоколом осмотра предметов, согласно которому на стоянке Отдела МВД России по Баймакскому району распложенному по адресу: РБ <...> осмотрен автомобиль марки «VOLKSWAGTN 7 HC CARAVELLE» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион и свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР>, (л.д. 126-133); - постановлением о признании предметов вещественными доказательствами, согласно которому автомобиль марки определении стоимости материального ущерба автомашины марки «VOLKSWAGTN 7 HC CARAVELLE» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, признан вещественным доказательством и помещен на стоянку по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13. Свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, (л.д.134); - постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому автомобиль марки «VOLKSWAGTN 7 HC CARAVELLE» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион и свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> возвращены владельцу ФИО3, (л.д. 137);

- распиской потерпевшей ФИО3 о том, что автомобиль марки «VOLKSWAGTN 7 HC CARAVELLE» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион и свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР>, получила, (л.д. 138); Суд находит, что событие преступления и виновность подсудимой ФИО2 в его совершении подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в суде, которые согласуются между собой и в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 167 УК РФ, умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины и раскаяние подсудимого.

Отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает, поскольку ФИО2 на учете у нарколога как лицо страдающее алкоголизмом не состоит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности, и личность подсудимого ФИО2 в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшей ФИО3 что не имеет претензий суд считает достижение целей восстановления социальной справедливости, а так же исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможным без изоляции ее от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 216 (двести шестнадцать) часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 22 сентября 2023г. по 18 октября 2023г. и считать его отбывшим наказание.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: автомашину марки «VOLKSWAGTN 7 HC CARAVELLE» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион и свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР>, возвратить потерпевшей ФИО3 Вещественное доказательство экспертноезаключение № 811 по определению стоимости восстановительного ремонта и стоимости восстановительных расходов транспортного средства «VOLKSWAGTN 7 HC CARAVELLE» за государственным регистрационным номером <НОМЕР>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья ______________________________ ФИО1