Постановление по делу № 05-0118/115/2025 от 01.03.2025

Копия

№ 05-0118/115/2025

УИД56MS0116-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 18.02.2025

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области Матвеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, ... наименование организации, паспортные данные, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

11.02.2025 около 22 час. 30 мин. в районе дома № 5 по адрес адрес водитель ФИО2 управлял автомобилем ... регистрационный знак ТС регион, с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, в 22 час. 55 мин. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении вмененного ему правонарушения он признает частично. Подтверждает, что на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения не установлено. После сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, поскольку торопился домой к ребенку. Он не предполагал, что его отказ выполнить законное требование сотрудника полиции приведет к таким последствиям.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу подп. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, законом предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что 11.02.2025 около 22 час. 30 мин. в районе дома № 5 по адрес адрес водитель фио управлял автомобилем ... регистрационный знак ТС регион, с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, в 22 час. 55 мин. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.2 названной статьи отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. (ч.4)

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (ч.6)

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (п.8)

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (п.9)

Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за исключением случаев медицинской эвакуации лица при состояниях, представляющих угрозу его жизни, в целях спасения жизни и сохранения здоровья. (11)

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11.02.2025 около 22 час. 30 мин. в районе дома № 5 по адрес адрес водитель фио управлял автомобилем ... регистрационный знак ТС регион, с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, в 22 час. 55 мин. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При наличии у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) в отношении ФИО3 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Перед составлением протокола ФИО3 разъяснены положения Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что также подтверждается видеозаписью.

По результатам освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства- алкотектор Юпитер-К заводской номер телефон, состояние алкогольного опьянения не было установлено, показания прибора составило 0,00мг/л.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 составлен протокол 56 АМ телефон о направлении на медицинское освидетельствование от прохождения которого ФИО3 отказался, поставив соответствующую подпись в протоколе, что не оспаривалось ФИО3 и в судебном заседании.

Доводы ФИО3 о том, что он торопился домой и ему не были в полной мере разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Напротив, как следует из рапорта должностного лица, составившего в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении, и подтверждается видеозаписью, изученной в судебном заседании, при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО3 разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствование, а именно инспектором было разъяснено, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования в отношении ФИО3 будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 56 ВС № 078420 от 11.02.2025, из которого следует, что 11.02.2025 около 22 час. 30 мин. в районе дома № 5 по адрес адрес водитель фио управлял автомобилем марка автомобиля Гранта регистрационный знак ТС регион, с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, в 22 час. 55 мин. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния;

- протоколом 56 АК № 0561146 от 28.12.2024, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС регион, поскольку управлял им, имея признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе имеется подпись ФИО2.;

- результатом освидетельствования ФИО2 от 11.02.2025, согласно которому у последнего состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56 СО телефон от 11.02.2025, из которого усматривается, что у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом 56 АМ № 304782 от 11.02.2025, согласно которому ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на основании признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», согласно которому 11.02.2025 при несении службы в составе АП -329 в районе д. 5 по адрес адрес был остановлен автомобиль марка автомобиля Гранта регистрационный знак ТС регион под управлением ФИО2 При проверке документов у ФИО2 установлено наличие признаков опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. С использованием видеозаписи он был отстранен от управления ТС. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте по прибору Алкотектор Юпитер –К, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0, 000 мг/л. ФИО2 с результатом согласился и поставил подпись в акте. Далее ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.

- копией водительского удостоверения;

- карточкой операций с водительским удостоверением;

- карточкой поиска административных правонарушений;

- СД-диском с видеозаписью правонарушения.

Из материалов дела следует, что при применении сотрудником ГИБДД в отношении ФИО3 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении проводилась видеозапись, вследствие чего присутствие понятых не требовалось.

На имеющейся видеозаписи запечатлены как процедура отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, так и процедура предъявления к нему требований о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На видеозаписи ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результат которого состояние опьянения не установлено, после чего сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем суд приходит к выводу о соблюдении процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отказе ФИО3 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья приходит к выводу о том, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование послужили наличие у него внешних признаков опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 9, 10 Правил освидетельствования.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражён в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также подтвержден видеозаписью, приобщённой к материалам дела.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, оснований не доверять сведениям, представленным в процессуальных документах, у мировой судьи не имеется.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается также, исследованной в судебном заседании, видеозаписью, которая полностью согласуется с приведенными выше доказательствами.

Основанием полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

При этом сотрудниками было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался от его прохождения.

Именно у сотрудников ГИБДД имелись основания по внешним признакам считать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах они имели право отстранить ФИО3 от управления автомобилем и направить его на медицинское освидетельствование.

Направление ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД, каких-либо нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование судом в судебном заседании не установлено.

Более того, по смыслу закона объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вменяемого ФИО3 выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии внешних признаков опьянения, независимо от наличия, либо отсутствия состояния опьянения.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу нормы ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность за данное правонарушение наступает именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции (ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не требует наступления каких-либо последствий, то есть состав правонарушения является формальным и правонарушение считается оконченным с момента отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО3 при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступлении в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 фио виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности.

...

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 4 Оренбургского района оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Матвеева

МИРОВОЙ СУДЬЯ

Судебного участка № 1

адрес

адрес, каб. 207

тел./факс: телефон-73

тел.: телефон, 44-28-74

Е-mail:or1-ssz@kodms.ru, or1-ss@kodms.ru, or1-pms@kodms.ru

http://www.Or1.kodms.ru

исх. № _____

МУ МВД России «Оренбургскоеадрес

ФИО3

адрес,

В соответствии с ч. 5 ст. 29.12.1 КоАП РФ, направляется копия определения об исправлении описки от 21.04.2025 по делу об административном правонарушении № 05-0118/115/2025 в отношении ФИО3

Приложение: копия определения на _ л.

Мировой судья Матвеева Е.А.

МИРОВОЙ СУДЬЯ

Судебного участка № 1

адрес

адрес, каб. 207

тел./факс: телефон-73

тел.: телефон, 44-28-74

Е-mail:or1-ssz@kodms.ru, or1-ss@kodms.ru, or1-pms@kodms.ru

http://www.Or1.kodms.ru

исх. № _____

МУ МВД России «Оренбургскоеадрес

ФИО3

адрес,

Приложение: копия определения на _ л.

Мировой судья Матвеева Е.А.

МИРОВОЙ СУДЬЯ

Судебного участка № 1

адрес

адрес, каб. 207

тел./факс: телефон-73

тел.: телефон, 44-28-74

Е-mail:or1-ssz@kodms.ru, or1-ss@kodms.ru, or1-pms@kodms.ru

http://www.Or1.kodms.ru

исх. № _____

МУ МВД России «Оренбургскоеадрес

ФИО3

адрес,

Приложение: копия определения на _ л.

Мировой судья Матвеева Е.А.