Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
п. Медвенка «12» декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка Медвенского судебного района Курской области Карагезова И.П.,
при секретаре Черкашиной А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Медвенского района Курской области - Матвеева А.В.,
подсудимой - ФИО2,
защитника - адвоката Чередниченко А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области 09.11.2015 и ордер <НОМЕР> от 12 декабря 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, невоеннообязанной, неработающей, инвалида 3 группы, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Как указано в обвинительном акте, в один из дней с 10 по 15 сентября 2023 года в утреннее время <ФИО1>, являющаяся гражданкой р. Армения, позвонила своей знакомой ФИО2 и попросила осуществить ее фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ в принадлежащем ФИО2 на праве собственности домовладении по адресу: <АДРЕС>, на что та ответила согласием.
С целью реализации преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО2 29 сентября 2023 года примерно в 10 часов 30 минут, выступив в качестве принимающей стороны, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предоставила в ОВМ Отд МВД России по Медвенскому району, расположенное по адресу <АДРЕС> уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина, а именно гражданки <АДРЕС> <ФИО1>, а также поставила подпись в уведомлении, тем самым подтвердив достоверность представленных сведений и согласие на фактическое проживание (нахождение) у нее иностранного гражданина, заведомо зная, что указанная иностранная гражданка не намерена пребывать в этом жилом помещении. В тот же день сотрудник ОВМ Отд МВД России по Медвенскому району поставил на миграционный учет иностранного гражданина <ФИО1> по месту пребывания в Российской Федерации сроком до 27.09.2024 года.
В результате своих умышленных действий ФИО2 создала условия для незаконного пребывания иностранного гражданина в РФ, нарушив установленный порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, а также лишила органы миграционного контроля Отд МВД России по Медвенскому району возможности осуществлять контроль за соблюдением указанной иностранной гражданкой правил миграционного учета и ее передвижения по территории РФ.
С момента постановки на учет, то есть с 29.09.2023 года по месту пребывания по адресу <АДРЕС> по 05.10.2023 года гражданка <АДРЕС> <ФИО1> не пребывала, то есть ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации без его намерения проживать в помещении по вышеуказанному адресу.
После оглашения государственным обвинителем обвинительного постановления, защитник - адвокат Чередниченко А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, указав в обосновании своих доводов, что его подзащитная не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она положительно характеризуется, является инвалидом 3 группы. Вину ФИО2 признала полностью, раскаялась. Мотивом, которым руководствовалась подсудимая при совершении преступления, было ее желание помочь родственнику своего мужа зарегистрироваться на территории РФ. Цели приобрести какую-либо выгоду в ее действиях не было.
Кроме того, ФИО2 способствовала раскрытию преступления, добровольно рассказала о содеянном, не препятствовала осмотру домовладения, в котором она зарегистрировала <ФИО1> Иного состава преступления в ее действиях не содержится.
ФИО2 поддержала ходатайство защитника, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении нее.
Государственный обвинитель Матвеев А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям примечания 2 к статье 322.3 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела и, выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника - адвоката Чередниченко А.А. и прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. Способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления. Из материалов уголовного дела в отношении ФИО2 усматривается, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Так, 05 октября 2023 года до возбуждения уголовного дела она дала подробные объяснения о совершенном преступлении, предоставив информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (л.д. 20). Признавая вину в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина, ФИО2 поясняла, что <ФИО1> в ее домовладении ни одного дня не проживала и никогда не была, намерения предоставлять жилье для ее пребывания она не имела, желая лишь помочь ей в регистрации. Она дала признательные и правдивые показания также и в последующем, при производстве расследования она сотрудничала с органами дознания, существенно уменьшив степень общественной опасности преступления. ФИО2 впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в том числе во время судебного разбирательства, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, характер, содержание и объем совершенных ФИО2 действий, суд приходит к выводу о возможности освободить ее от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.
Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд, с учетом мнения сторон, на основании ст. 82 УПК РФ считает, что документ, приложенный к материалам дела: уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания следует хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
Вещественное доказательство по делу - уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Медвенский районный суд Курской области в течение 15 суток с момента оглашения через мирового судью.
Мировой судья И.П. Карагезова
КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Секретарь