Дело № 4-337/2023 копия

УИД 36MS0068-01-2023-001838-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач 22 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2<ФИО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежскойобласти, поступил административный материал в отношении ФИО2<ФИО> Как следует из протокола об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ФИО3> <ДАТА2> в 11 час. 32 мин. на 77 км + 100 м автодороги Павловск-Калач-Петропавловка, управляя автомобилем ФИО5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 9.1(1) ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. При подготовке к рассмотрению настоящего дела установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства: <АДРЕС>. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. В силу положения ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в жилом доме, квартире, комнате, жилом помещении специализированного жилищного фонда либо ином жилом помещении в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно ст. 3 данного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. По смыслу указанных норм закона местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета как по месту жительства, так и по месту пребывания. Из представленных материалов следует, что <ФИО3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Адрес места регистрации <ФИО3> входит в территориальные границы судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе Воронежской области.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается в том числе вопрос, по которому выносится определение, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. На основании приведенных норм, учитывая установленные обстоятельства, в целях соблюдения прав <ФИО3> на защиту протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе Воронежской области (397670, <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54И). На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2<ФИО> и другие материалы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе Воронежской области.

Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО4>