Дело № 4-239/2025 УИ: 36МS0093-01-2023-003615-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

23 сентября 2025 года город Павловск. Мировой судья судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области Резюков В.А. (<...>), с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, его адвоката Рыбальченко А.В.,рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ :

Согласно материалам дела, ФИО2 совершил административное правонарушение - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

27.07.2025 года в 15 час. 42 мин., в с. Ливенка Павловского района у дома № 23 по ул. Красная, гражданин ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и при движении допустил наезд на домашнее животное, а именно на собаку, после чего оставил место совершения ДТП, участником которого он является.

При рассмотрении административного дела, ФИО2 и его защитник Рыбальченко А.В. с квалификацией правонарушения не согласились, пояснив, что в силу п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Вместе с тем, по мнению адвоката Рыбальченко А.В., материалы дела об административном правонарушении не содержат сведения о причиненном ущербе. Более, того, из объяснений ФИО2 следует, что он самостоятельно вернулся на место столкновения с собакой для оформления необходимых документов и не скрывался от сотрудников ДПС. Уезжал он к себе домой за документами на автомобиль.

В связи с изложенным, ФИО2 просит суд учесть данные обстоятельства происшествия и переквалифицировать ее действия с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с ДТП, участником которого он является.

Выслушав ФИО2, его защитника Рыбальченко А.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Субъективную сторону ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть противоправного оставления места ДТП образует умышленная форма вины и специальная цель - уклонение от исполнения обязанностей участника ДТП, участие в его разборе и/или возможной ответственности за его последствия. Об отсутствии такой цели, например, свидетельствуют следующие действия покинувшего место ДТП водителя: добровольное возвращение к месту ДТП до прибытия сотрудников ГИБДД; предоставление другим участникам ДТП или в их отсутствие свидетелям правдивых сведений о себе (паспортные данные, домашний адрес, контактный телефон). Из объяснений ФИО2, а также из материалов дела следует, что он как водитель не выполнил свои обязанности, предусмотренные правилами дорожного движения, в связи с ДТП, участником которого он являлся. ФИО2 поняв, что он совершил ДТП, не имя при себе документов на автомобиль, уехал за документами, после чего, самостоятельно вернулся на место и представил все необходимые документы на автомобиль, принадлежащий его маме - <ФИО1>, и принял меры по оформлению ДТП. Таким образом, умысел, направленный на оставление ДТП водитель ФИО2 не имел. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 12.27 Ко АП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается его показаниями в судебном заседании, частично протоколом 36 ТТ № 317646 от 27.07.2025 г. об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения от 27.07.2025 г., пояснениями ФИО2 в судебном заседании, и другими материалами дела. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства, суд признает раскаяние ФИО2 за совершенное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.27, ст. ст. 23.1. и 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 (Одну тысячу) рублей. Штраф перечислять в адрес: УФК МФ РФ по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, код ОКТМО 20633101, БИК 012007084, Номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области КБК 18811601121010001140, кор.счет 40102810945370000023. Штраф за административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении 36 ТТ №317646 от 27.07.2025 г. Копию настоящего постановления направить ФИО2, разъяснив ему, что в силу ч. 2 ст. 31.2, ч. 1,5 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В силу п.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении вышеуказанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в судебный участок № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области адресу: <...>, кабинет № 15. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Павловский районный суд Воронежской области через мирового судью Павловского района Воронежской области.

Мировой судья В.А. Резюков