Решение по делу № 3-520/2025 от 29.09.2025 | Судебный участок № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-520/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении резолютивная часть

«29» сентября 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Вахрамеева Е.Г., при помощнике мирового судьи Кисмерешкиной И.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Негамедчановой Ж.С.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.22 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося в МГТУ ФИО3, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> области по адресу: пр. <АДРЕС> д.129/1 <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.22 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по нижеперечисленным реквизитам. Реквизиты получателя платежа:

Идентификатор

0354696874013030052020252

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), р/с <НОМЕР> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР>, к/с КБК 02411601203019000140, ОКТМО 75738000. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления составлена <ДАТА1> постановление в полном объеме изготовлено <ДАТА1>

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Вахрамеева Е.Г., при помощнике мирового судьи Кисмерешкиной И.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.22 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося в МГТУ ФИО3, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> области по адресу: пр. <АДРЕС> д.129/1 <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 час. 40 мин. ФИО2, находясь по адресу: пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области в ходе голосования вне помещения для голосования получил от членов участковой избирательной комиссии бюллетень для голосования на выборах депутатов <АДРЕС> городского Собрания депутатов седьмого созыва по одномандатному избирательному округу <НОМЕР>, избирательный бюллетень для голосования на выборах депутатов Законодательного Собрания <АДРЕС> области восьмого созыва по единому избирательному округу, избирательный бюллетень для голосования на выборах депутатов Законодательного Собрания <АДРЕС> области восьмого созыва по одномандатному избирательному округу <НОМЕР>, и проголосовал, далее <ДАТА3> в 11 часов 05 минут ФИО2, находясь на избирательном участке <НОМЕР>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО4 <АДРЕС> получил в избирательной комиссии, избирательного бюллетеня, бюллетеня для общероссийского голосования для участия в голосовании более одного раза в ходе одного и того же голосования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.5.22 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.22 КоАП РФ признал, поддержал свои письменные объяснения, указав, что <ДАТА3> года он находился по своему месту работы по адресу: пр. <АДРЕС>, примерно в 10:40 часов к нему подошли неизвестные мужчина и женщина и предложили проголосовать, на что он согласился, при этом его не уведомили, что его бюллетень уйдет на избирательный участок и ему не нужно идти на избирательный участок. Он подумал, что это не голосование, а социальный опрос, при ему диктовали, как заполнить бланки заявлений, поэтому он не вникал, что он подписывает. Обращений о том, чтобы голосовать на дому он не подавал. <ДАТА3> года в 11:05 часов, он пришел, как и планировал на свой избирательный участок <НОМЕР>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО4 д. 10, к которому прикреплен и проголосовал. После того, как проголосовал, он сообщил избирательной комиссии, что проголосовал два раза. Избирательна комиссия к нему претензий не имеет. Голосовать дважды его никто не принуждал, это была его инициатива. Дискредитировать проходящие выборы намерения не имел. Просил в связи с малозначительностью правонарушения, освободить его от административной ответственности.

Представитель прокуратуры Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Негамедчанова Ж.С. в судебном заседании считала протокол законным и обоснованным, незнание о противоправности своих действий не освобождает от ответственности лицо, совершившее правонарушение, считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст. 5.22 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа, предусмотренный санкцией статьи. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 5.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях получение в избирательной комиссии, комиссии референдума избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме, бюллетеня для общероссийского голосования для участия в голосовании вместо избирателя, участника референдума, участника общероссийского голосования, в том числе вместо другого избирателя, участника референдума, участника общероссийского голосования, или для участия в голосовании более одного раза в ходе одного и того же голосования, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. В пункте 4 Пунктом 5 статьи 64 Федерального закона от <ДАТА5> N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" закреплено Каждый избиратель, участник референдума голосует лично, голосование за других избирателей, участников референдума не допускается. Пунктом 5 статьи 64 Федерального закона от <ДАТА5> N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" установлено, что бюллетени выдаются избирателям, участникам референдума, включенным в список избирателей, участников референдума, по предъявлении паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина. Исходя из пункта 6 названной статьи при получении бюллетеня избиратель, участник референдума проставляет в списке избирателей, участников референдума серию и номер своего паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина. С согласия избирателя, участника референдума либо по его просьбе серия и номер предъявляемого им паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, могут быть внесены в список избирателей, участников референдума членом участковой комиссии с правом решающего голоса. На основании соответствующего решения комиссии, организующей выборы, референдум, серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, могут быть внесены в список избирателей, участников референдума с использованием ГАС "Выборы" при составлении указанного списка. Избиратель, участник референдума проверяет правильность произведенной записи и расписывается в соответствующей графе списка избирателей, участников референдума в получении бюллетеня. В случае проведения голосования одновременно по нескольким бюллетеням избиратель, участник референдума расписывается за каждый бюллетень. Член участковой комиссии, выдавший избирателю, участнику референдума бюллетень (бюллетени), также расписывается в соответствующей графе списка избирателей, участников референдума. В случае составления списка избирателей, участников референдума в электронном виде допускается применение электронной графической подписи в порядке, определенном при проведении выборов в федеральные органы государственной власти и референдума Российской Федерации Центральной избирательной комиссией Российской Федерации, а при проведении иных выборов, референдумов - избирательной комиссией субъекта Российской Федерации с учетом требований, установленных Центральной избирательной комиссией Российской Федерации. При этом в силу пункта 7 статьи 64 Федерального закона от <ДАТА5> N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" голосование проводится путем внесения избирателем, участником референдума в избирательный бюллетень любого знака в квадрат (квадраты), относящийся (относящиеся) к кандидату (кандидатам) или списку кандидатов, в пользу которого (которых) сделан выбор, либо (на выборах в органы местного самоуправления) к позиции "Против всех кандидатов" ("Против всех списков кандидатов"), а в бюллетень для голосования на референдуме или в бюллетень для голосования по одной кандидатуре в соответствии с пунктом 35 статьи 38 настоящего Федерального закона - любого знака в квадрат, относящийся к тому из вариантов волеизъявления, в отношении которого сделан выбор. Согласно п. 15 ст.66 Федерального закона от <ДАТА5> N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" организация голосования вне помещения для голосования должна исключать возможность нарушения избирательных прав и права на участие в референдуме избирателя, участника референдума, а также возможность искажения волеизъявления избирателя, участника референдума.

В п. 16 ст.66 Федерального закона от <ДАТА5> N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" указано: если избиратель, участник референдума, от которого поступило заявление (устное обращение) о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования, прибыл в помещение для голосования после направления к нему членов участковой комиссии для проведения голосования вне помещения для голосования, соответствующий член участковой комиссии не вправе выдать данному избирателю, участнику референдума в помещении для голосования бюллетень до возвращения членов комиссии, выезжавших по заявлению (устному обращению) данного избирателя, участника референдума, и установления факта, что указанный избиратель, участник референдума не проголосовал вне помещения для голосования. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 10 час. 40 мин. ФИО2, находясь по адресу: пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе голосования вне помещения для голосования получил от членов участковой избирательной комиссии бюллетень для голосования на выборах депутатов <АДРЕС> городского Собрания депутатов седьмого созыва по одномандатному избирательному округу <НОМЕР>, избирательный бюллетень для голосования на выборах депутатов Законодательного Собрания <АДРЕС> области восьмого созыва по единому избирательному округу, избирательный бюллетень для голосования на выборах депутатов Законодательного Собрания <АДРЕС> области восьмого созыва по одномандатному избирательному округу <НОМЕР>, и проголосовал, далее <ДАТА3> в 11 час. 05 мин. ФИО2, находясь в помещении для голосования на избирательном участке <НОМЕР>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО4 <АДРЕС>, получил еще один бюллетень для общероссийского голосования и проголосовал, тем самым участвовал в голосовании более одного раза в ходе одного и того же голосования, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола разъяснены, протокол подписан ФИО2 подписан без замечаний и объяснений, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в соответствующей графе протокола;

- письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА3> года, из содержания которых следует, что в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> она состояла на избирательном участке <НОМЕР> в качестве председателя УИК по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 10, помещение школы <НОМЕР>. <ДАТА3> около 11:10 ее попросили подойти наблюдатели голосования. Пояснили, что как позднее узнала ФИО2, сказал, что проголосовал второй раз. На ее вопрос о том. где он проголосовал еще раз, он пояснил, что на улице встретил группу, которая собирала голоса. Также он отметил что написал заявление о том, что он желает проголосовать вне помещения для голосования по причине состояния здоровья. Члены избирательной комиссии предложили ему пройти к нему домой и проголосовать там, но он отказался. Далее ФИО2 проголосовал на улице, после чего срезу побежал на избирательный участок, где проголосовал повторно. Также он представился представителем партии «Новые люди» и что они борются за справедливость выборов.

- представлением начальнику ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> года о пресечении административного правонарушения, поданное председателем УИК <НОМЕР> ФИО5,

- копией жалобы наблюдателя ФИО6, поступившей участковой избирательной комиссии избирательного участка <НОМЕР>, от <ДАТА3>.

- копиями выписок из реестра заявлений (устных обращений) о голосовании вне помещения для голосования, составленный в электронном виде участковой избирательной комиссии избирательного участка <НОМЕР>, в числе которых ФИО2 отсутствует; - копией пояснений ФИО7, наблюдателя от партии «Справедливая Россия», из которых следует, что в ходе голосования вне помещения для голосования, находились по адресу: пр. <АДРЕС> д. 121 в г. <АДРЕС>, комиссия встретила человека, который изъявил проголосовать на дому, ссылаясь на состояние здоровья, ему дали заполнить формы заявлений, которые он заполнил в двух экземплярах. После чего ему были выданы избирательные бюллетени и он проголосовал. Члены комиссии не успели передать на избирательный участок информацию о том, что данный гражданин проголосовал, данный избирательно самостоятельно прибыл на избирательный участок и по собственной инициативе повторно проголосовал; - копиями заявлений ФИО2 от <ДАТА3> в 10:40 часов получил бюллетень для голосования на выборах депутатов <АДРЕС> городского Собрания депутатов седьмого созыва по одномандатному избирательному округу <НОМЕР>, избирательный бюллетень для голосования на выборах депутатов Законодательного Собрания <АДРЕС> области восьмого созыва по единому избирательному округу, избирательный бюллетень для голосования на выборах депутатов Законодательного Собрания <АДРЕС> области восьмого созыва по одномандатному избирательному округу <НОМЕР>, о чем в соответствующих графах имеются его подписи;

- копиями книг списка избирателей <НОМЕР> из 4, <НОМЕР> из 3 по избирательному участку <НОМЕР> по одномандатному избирательному округу <НОМЕР> на выборах депутатов <АДРЕС> городского Собрания депутатов седьмого созыва, по одномандатному избирательному округу <НОМЕР>, по единому избирательному округу, на выборах депутатов Законодательного Собрания <АДРЕС> области восьмого созыва, в которых имеется запись «ФИО2 2001 д.129/1 <АДРЕС> 65 21 469175 подписи 13.09.25» о получении бюллетеней;

- письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА3> года, аналогичными по своему содержанию объяснениям, данным ФИО2 в ходе судебного заседания. Указанные выше доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.22 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.25.1 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.22 КоАП РФ, доказана. Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.5.22 КоАП РФ, получение в избирательной комиссии, избирательного бюллетеня, бюллетеня для общероссийского голосования для участия в голосовании более одного раза в ходе одного и того же голосования, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ст. 5.22 КоАП РФ устанавливает ответственность за незаконную выдачу и получение избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме. Объектом правонарушений по ст. 5.22 КоАП РФ являются общественные отношения, связанные с проведением избирательной кампании, подготовкой и проведением референдума.

Объективную сторону правонарушения в данном случае по ст. 5.22 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в: получении в избирательной комиссии, комиссии референдума избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме для участия в голосовании более одного раза в ходе одного и того же голосования, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 2 ст. 5.22 КоАП РФ). Порядок проведения голосования установлен ст. 64 Закона N 67-ФЗ, аналогичными нормами других законов о выборах и референдумах. В данном случает из диспозиции ч. 2 ст. 5.22 КоАП РФ следует, что субъектом правонарушения является физическое лицо - гражданин, который обратился в избирательную комиссию, комиссию референдума избирательного бюллетеня за получением бюллетеня для голосования на референдуме для участия в голосовании более одного раза в ходе одного и того же голосования. Правонарушение по ч. 2 ст. 5.22 КоАП РФ может быть совершено только умышленно. Доводы ФИО2 о том, что заполняя заявления, и получая первый раз бюллетени для участия в голосования в выборах в ходе голосования вне помещения для голосования, он думал, что это социальный опрос, суд находит их надуманными, с целью избежать административной ответственности.

Рассматривая просьбу ФИО2 об освобождении его от административной ответственности, в связи в связи с малозначительностью действий суд исходит из следующего.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Правонарушение, совершенное ФИО2 является правонарушением, посягающим на избирательные права граждан, которые являются конституционным правом граждан Российской Федерации, не может быть признано малозначительным. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьей не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в области посягательства на права граждан впервые, молодой возраст. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В частях 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ указано, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом смягчающих вину обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, а также имущественное положение ФИО2, который является учащимся в высшем учебном заведении, и не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным применить ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа предусмотренного ч.2 ст. 5.22 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Штраф необходимо оплатить по нижеперечисленным реквизитам. Реквизиты получателя платежа:

Идентификатор

0354696874013030052020252

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), р/с <НОМЕР> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР>, к/с КБК 02411601203019000140, ОКТМО 75738000. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>