Дело № 05-0051/208/2026 УИД 77MS0208-01-2026-000053-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Москва 20 января 2026 года
Мировой судья судебного участка №208 района Дорогомилово города Москвы Музалева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица
фио Каро Асатурович, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: <...>, генерального директора наименование организации, паспортные данные......
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №75002531000395200002 от 09.12.2025 года, составленному специалистом 1 разряда УФНС по адрес фио, 24.10.2025 года в время ФИО1, являясь генеральным директором наименование организации, расположенного по адресу: адрес офис 2А, не явился для дачи пояснения на основании уведомления №6406 от 08.10.2025 года.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На составление протокола об административном правонарушении ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте составления протокола, не явился.
Копия протокола об административном правонарушении от 09.12.2025 года направлена ФИО1 12.12.2025 г. заказным письмом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О месте и времени слушания дела ФИО1 извещался надлежащим образом – смс-оповещением по указанному им номеру телефона, а также телеграммой. Согласно отчету о доставке смс-сообщение доставлено14.01.2026 года.
Явка в судебное заседание является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, которым ФИО1 не воспользовался.
На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании, УФНС Росси по адрес установлено, что на налоговом учете на территории адрес состоит обособленное подразделение филиала наименование организации адрес с КПП 753643001, постановка на налоговый учет 23.11.2012 года по адресу: адрес.
В силу п.1 ст. 83 НК организации подлежат постановке на учет в налоговых органах как по месту нахождения самой организации, так и по месту ее обособленных предприятий.
Организации, в состав которых входят обособленные подразделения, по окончании каждого отчетного и налогового период представляют в налоговый орган по месту своего нахождения декларацию по налогу на прибыль организации, составленную в целом по организации с распределением прибыли по обособленным подразделениям в соответствии со ст.289 НК РФ или по обособленным подразделениям, находящимся на территории одного субъекта Российской Федерации, при уплате налога на прибыль в соответствии с абз. 2 п.2 ст.288 НК РФ.
Уведомлением №6406 от 08.10.2025 года ФИО1 был вызван в налоговый орган к время 24.10.2025 года для дачи пояснений по факту непредоставления налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций по месту нахождения обособленного подразделения, а также представить подробные пояснения по вышеуказанному нарушению налогового законодательства с обязательным представлением расчета доли налоговой базы по организации и по обособленным подразделениями и в течении пяти рабочих дней представить налоговые декларации по налогу на прибыль организацией в отношении обособленного подразделения за отчетные и налоговые периоды 2022-2025 годов.
Согласно скриншоту из программы данное уведомление 09.10.2025 года направлено в наименование организации.
В силу п.4 ст.31 НК РФ в случае направления налоговым органом налогоплательщику документа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота датой его получения считается шестой день со дня направления такого документа, указанного в подтверждении даты отправки электронного документа.
С учетом изложенного, уведомлением №6406 от 08.10.2025 года вручено наименование организации 17.10.2025 года.
Таким образом, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки 24.10.2025 г. к время в налоговый орган для дачи пояснений, ФИО1, являясь должностным лицом наименование организации, расположенным по адресу: адрес офис 2А, неповиновался законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Вина должностного лица ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом №75002531000395200002 об административном правонарушении от 09.12.2025 года; списками внутренних почтовых отправлений; отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; уведомлением от 06.11.2025 года о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; уведомлением №6406 от 08.10.2025 года; скриншетом из программы о подтверждении даты отправки; скриншетом реестра документов, направленных налогоплательщику по ТКС; выпиской из ЕГРЮЛ; иными письменными материалами дела.
Указанные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного дела.
Суду также не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении №75002531000395200002 от 09.12.2025 года. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Оснований для других выводов мировому судье не представлено.
С учетом анализа доказательств в их совокупности мировой судья квалифицирует действия должностного лица ФИО1 по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Малозначительным данное правонарушение суд не признает.
Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
При назначении наказания должностному лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить должностному лицу ФИО1 наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ч.1 ст.19.4, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо фио Каро Асатуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и объявить ему предупреждение.
Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья
О.Н. Музалева