№ 2-2453/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск 05 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске Горячкин А.В., при секретаре судебного заседания Бутусовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, в обоснование указав, что 04.05.2022 в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ФИО1 под его управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Принадлежащему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. автомобилю причинены механические повреждения. Ввиду осуществления АО «АльфаСтрахование» выплаты потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. страхового возмещения в размере 10 000 рублей на основании ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2012 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию сумма произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, юридическое лицо о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом установлено, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, скончался 20.08.2022. Третьи лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» поступило мировому судье 09.11.2023. Таким образом, правоспособность ответчика ФИО1 прекратилась в связи со смертью 20.08.2022, то есть до предъявления искового заявления в суд, поданного 01.11.2023, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд с исковым заявлением к умершему гражданину. В приведенной связи имеются основания для прекращения производства по делу согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации. Суд отмечает, что прекращение производства по делу не лишает истца права обратиться в суд с требованиями к принявшим наследство наследникам должника в соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225, ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса прекратить. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске.

Мировой судья А.В. Горячкин