Дело № 5-487/2023 УИД (42MS0047-01-2023-006313-18) ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Ленинск-Кузнецкий «26» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Рыбалтовская О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, **, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ (вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников), ст.25.1 Кодекса РФ об АП (вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об АП) разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
09.11.2023 года в 19 часов 55 минуты ФИО2 в районе ул.Телефонная, 13а в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения управлял принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем **, государственный регистрационный знак **, с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи), при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Заслушав ФИО2, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Единый порядок дорожного движения на территории РФ регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ). Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование, медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Диспозиция ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП устанавливает основания ответственности водителя именно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, вне зависимости о того, находился ли водитель в состоянии опьянения, или нет. Состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ считается оконченным с момента заявления водителем отказа от прохождения медицинского освидетельствования. В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В п.10 указанных Правил, ст.27.12.1 Кодекса РФ об АП указано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела, следует, что у сотрудников полиции были достаточные основания полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, поскольку у него отмечены признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, наличие которых он не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в протоколе от отстранения управления транспортным средством. Поэтому сотрудники ОГИБДД обоснованно и в соответствии с законом с использованием видеозаписи отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а при получении отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, обоснованно и законно, используя видеозапись, потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке п.10 Правил. Однако, ФИО2 законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования не подчинился. Мировой судья приходит к выводу о том, что сотрудниками полиции соблюден установленный законом порядок, их действия были обоснованными и законными, права ФИО2 при возбуждении и ведении административного производства не нарушены. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об АП ему были разъяснены сотрудниками ОГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. При изложенных выше обстоятельствах, неподчинение ФИО2 законному требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование свидетельствует о нарушении им п.2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. Виновность ФИО2 бесспорно подтверждается видеозаписью, а также письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 АР 454021, в котором изложено существо административного правонарушения, событие административного правонарушения изложено полно, место совершения правонарушения указано, имеются сведения о лице, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, с указанием его фамилии, имени отчества, даты, места рождения, а также других сведений, необходимых при составлении протокола; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 280033, где указаны признаки алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 094431, согласно которому состояние алкогольного опьянение у ФИО2 не установлено, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 42 АД 129531, в котором ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ 139370 - автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <***>, сведениями базы данных об административных правонарушениях. При оценке видеозаписи на предмет её достоверности и допустимости мировой судья учитывает её непрерывность, полноту (обеспечивающую визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Все представленные документы согласуются между собой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, противоречий не содержат, отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, признаны мировым судьей надлежащими доказательствами. Из справки Инспектора ОР ДПС ОГИБДД от 09.11.2023 года следует, что в действиях ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния не содержится. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП доказана. Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об АП принимая во внимание характер совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно признание ФИО2 вины, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде совершения повторно в течение года однородного правонарушения, а также личность виновного, который имеет одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, занимается общественно-полезной деятельностью - работает, считает возможным назначить ему минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по КО (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»), ИНН получателя платежа - 4212031760, КПП - 421201001, номер счета получателя платежа - 40101810400000010007, р/с <***>, наименование банка получателя платежа - отделение Кемерово банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32719000, КБК 188 116011 2301 0001140, УИН 18810442230190010793. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить судье, рассмотревшему дело. Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1 ст.31.3, ст.32.5 Кодекса РФ об АП исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется органами ГИБДД на основании постановления судьи, направленного судьей. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу, а в случае назначения лицу, ранее лишенному специального права - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об АП постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. В соответствии с п.6 ч.1 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» настоящее постановление одновременно является исполнительным документом. В соответствии со ст.29.11 Кодекса РФ об АП копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Мировой судья О.С. Рыбалтовская Копия верна. Мировой судья О.С.<ФИО1>