Дело № 5-331/2023 42MS0036-01-2023-001596-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Кемерово 03 августа 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово Матвеева А.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП, в отношении должностного лица: ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 является должностным лицом, ответственным за предоставление ООО «ТВКХ» о каждом работающем у него лице сведений о дате заключения, дате прекращения и иных реквизитов договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периодов выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам, не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. В ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу страхователем ООО «ТВКХ» 16.03.2023 года по телекоммуникационным каналам связи (ЭДОК) представлены сведения по форме ЕФС-1 на 1 застрахованное лицо (<ФИО1>) по 1 кадровому мероприятию (начало договора ГПХ 13.03.2023 года), то есть с нарушением установленного срока, чем нарушены требования ст. 11 п. 6 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника <ФИО2> Защитник <ФИО2> в судебном заседании вину ФИО3 в совершении административного правонарушения признала. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 пп. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения ООО «ТВКХ» - <АДРЕС>. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19.06.2023 г. № 467, выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями о застрахованных лицах, извещением о доставке, протоколом проверки отчетности. Время совершения административного правонарушения - 10.04.2023 г.

Имеющиеся в материалах дела протокол и другие документы составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.

Действия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судом квалифицированы по ч. 1 ст. 15.33.2 КРФ об АП как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Суд считает, что бездействие ФИО3 хотя формально содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, в том числе учитывая незначительный период просрочки, не свидетельствует о грубом нарушении установленных законодательством РФ сроков предоставления отчетности, и полагает, что ФИО3 возможно освободить от административной ответственности, расценивая данное правонарушение, при изложенных выше обстоятельствах, как малозначительное, и ограничиться устным замечанием в соответствии с требованиями ст. 2.9 КРФобАП.

Руководствуясь ст. ст. 15.33.2, 2.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП. Освободить ФИО3 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КРФобАП в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.С. Матвеева