УИД 31MS0035-01-2025-001869-34 Дело № 5-362/2025-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 4 Восточного округа города Белгорода, Иванова Н.А. (<...>), в отсутствии ФИО1, рассмотрев 30 сентября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2025 заместителем начальника МАДИ вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб., который он в течение шестидесяти дней после вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности не оплатил.

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией. Причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.08.2025, копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.04.2025, извещением, карточкой нарушения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15.04.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Копия постановления направлена ФИО1 и вручено ему 16.04.2025. Постановление вступило в законную силу 29.04.2025. Порядок уплаты административного штрафа был разъяснен в постановлении, с постановлением направлялись реквизиты на оплату штрафа.

Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Отсрочка или рассрочка исполнения штрафа ФИО1 не предоставлялась. В предусмотренный законом срок, до 30.06.2025 ФИО1 штраф не уплатил, штраф был оплачен 17.07.2025, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует предъявленным требованиям административного законодательства. Производство по настоящему делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.

Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он, будучи обязанным к уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней после вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности, штраф не оплатил.

Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1 ознакомлен со сроком уплаты административного штрафа, однако штраф в установленный законом срок не оплатил.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не признано. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением от 15.04.2025, был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 4 Восточного округа города Белгорода.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Н.А. Иванова