Решение по административному делу

дело №5-380/2023 УИД 03MS0176-01-2023-002224-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года с. Месягутово,

Республика Башкортостан

Мировой судья судебного участка № 2 по Дуванскому району Республики Башкортостан Ахтямова Э.С., (адрес местонахождения: <...>, тел. (факс): 8(34798) 3-20-34, email: msrb176@yandex.ru),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленному инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району старшим лейтенантом полиции <ФИО2>, ФИО3 <ДАТА4> в 19 час. 23 мин. на 196 к/м автодороги Бирск-Тастуба-Сатка Ариевского сельсовета <АДРЕС> района Республики Башкортостан в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством «БМВ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом путем направления смс-оповещения по номеру телефона, указанному в графе о согласии на данный вид оповещения, заверенной личной подписью ФИО3 Согласно отчету оператора связи смс доставлено. Ходатайств об отложении слушания дела от ФИО3 не поступало.

Согласно статье 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при соблюдении следующих условий: если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела; если присутствие указанного лица при рассмотрении дела не является обязательным в силу закона и не признано судьей обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, ввиду надлежащего извещения привлекаемого лица о рассмотрении дела, отсутствия ходатайства об отложении рассмотрения дела, ввиду того, что явка привлекаемого лица в судебное заседание обязательной не признана, нахожу возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Правонарушением, предусмотренным частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается факт движения по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. На основании пункта 4 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА5> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 11.4 Правил, согласно которому запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Мировым судьей установлено, что ФИО3 <ДАТА4> в 19 час. 23 мин. на 196 к/м автодороги Бирск-Тастуба-Сатка Ариевского сельсовета <АДРЕС> района Республики Башкортостан в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной «БМВ» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.11, 1.14.2 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2, 27.12 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе: место и дата составления протокола, данные о лице, в отношении которого он составлен, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя.

- приобщенной к материалам дела видеозаписью, просмотренной в судебном заседании; схемой совершения правонарушения; рапортом ИДПС. дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки. Оценив представленные доказательства в их совокупности в силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации находя их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд полагает установленным совершение ФИО3 обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в случаях, когда это запрещено законом.

Оснований для прекращения дела за отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, равно как и неустранимых сомнений, не разрешенных в ходе рассмотрения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При назначении наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией за совершение данного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать виновным ФИО3 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф уплачивается на счет УФК по РБ (Отдел МВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России/УФК по Республике Башкортостан г. <АДРЕС>, КБК 18811601121010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80623422, УИН 18810402230420001426. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исполнение данного постановления возложить на ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП по РБ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан.

Мировой судья Э.С. Ахтямова