Дело №2-8-2423/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2023 года город Жирновск

Мировой судья судебного участка №8 Жирновского судебного района Волгоградской области В.В. Бардышева,

при секретаре Ганшиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиматик-Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате расходов по вывозу ТБО, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ситиматик-Волгоград» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате расходов по вывозу ТБО, пени, за период с января 2019 по июль 2022 в сумме 4138,87 руб., пени в сумме 1877,92 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 24.10.2023г. в судебный участок от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от иска к ответчику о взыскании задолженности по оплате расходов по вывозу ТБО, пени. В своем заявлении представитель истца указал, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны. Также просит возвратить расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судьей. Суд считает возможным принять от представителя ООО «Ситиматик-Волгоград» отказ от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате расходов по вывозу ТБО, пени, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). Из текста поданного ходатайства следует, что отказ от иска заявлен вследствие двойного начисления на лицевой счет ответчика оплаты расходов по вывозу ТБО, т.е. отказ истца от иска не сопряжен с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 г. N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, и, установив, что истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, принимая во внимание поступление от представителя истца отказа от исковых требований, который принят судом, считает необходимым взыскать в пользу истца указанные расходы из расчета 70% от 400 рублей из средств бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 101, 173, 220 п.3, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца по доверенности ООО «Ситиматик-Волгоград» ФИО2 отказ от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате расходов по вывозу ТБО, пени.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Ситиматик-Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате расходов по вывозу ТБО, пени прекратить.

Произвести возврат государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью "Ситиматик Волгоград" в размере 280 рублей, оплаченной платежными поручениями от 1 июня 2023 г. N 46910 и от 1 июня 2023<ДАТА> N 46911, выдать справку о возврате госпошлины. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Жирновский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья: В.В. Бардышева